NJB 2016/833:Faillissement. Pand. Huur. Boedelschuld. Bodemvoorrecht. Heineken verhuurt een bedrijfspand en heeft een pandrecht op de bedrijfsinventaris. Op 13 april 2011 legt de fiscus beslag op de bedrijfsinventaris. Op 31 mei 2011 gaat de huurder falliet. De curator zegt de huur op tegen 7 september 2011. Heineken executeert het pandrecht ten behoeve van de huurvordering over de periode 31 mei 2011-7 september 2011. De curator verlangt afgifte van de executieopbrengst. HR: 1. Huurvordering. Boedelvordering. Dat de huurvordering na het faillissement een boedelvordering is, maakt niet dat deze vordering niet kan worden aangemerkt als een vordering op de huurder/pandgever. 2. Behartiging van belangen van bevoorrechte schuldeisers door de curator. De vordering van de fiscus is een faillissementsvordering. De vordering van Heineken is een boedelvordering. Daarom is belangenbehartiging door de curator als bedoeld in art. 57 lid 3 Fw niet aan de orde

NJB 2016/833

Faillissement. Pand. Huur. Boedelschuld. Bodemvoorrecht. Heineken verhuurt een bedrijfspand en heeft een pandrecht op de bedrijfsinventaris. Op 13 april 2011 legt de fiscus beslag op de bedrijfsinventaris. Op 31 mei 2011 gaat de huurder falliet. De curator zegt de huur op tegen 7 september 2011. Heineken executeert het pandrecht ten behoeve van de huurvordering over de periode 31 mei 2011-7 september 2011. De curator verlangt afgifte van de executieopbrengst. HR: 1. Huurvordering. Boedelvordering. Dat de huurvordering na het faillissement een boedelvordering is, maakt niet dat deze vordering niet kan worden aangemerkt als een vordering op de huurder/pandgever. 2. Behartiging van belangen van bevoorrechte schuldeisers door de curator. De vordering van de fiscus is een faillissementsvordering. De vordering van Heineken is een boedelvordering. Daarom is belangenbehartiging door de curator als bedoeld in art. 57 lid 3 Fw niet aan de orde

Documentgegevens:

HR 15-04-2016, ECLI:NL:HR:2016:665

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 april 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 15/00529
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Insolventierecht / Faillissement
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:665, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:24, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑01‑2015
Wetingang: (art. 39, 57 lid 1 en 3, art. 182 lid 1 Fw; art. 21 lid 2 Invorderingswet 1990(

Essentie

Faillissement. Pand. Huur. Boedelschuld. Bodemvoorrecht. Heineken verhuurt een bedrijfspand en heeft een pandrecht op de bedrijfsinventaris. Op 13 april 2011 legt de fiscus beslag op de bedrijfsinventaris. Op 31 mei 2011 gaat de huurder falliet. Decurator zegt de huur op tegen 7 september 2011. Heineken executeert het pandrecht ten behoeve van de huurvordering over de periode 31 mei 2011-7 september 2011. De curator verlangt afgifte van de executieopbrengst. HR: 1. Huurvordering. Boedelvordering. Dat de huurvordering na het faillissement een boedelvordering is, maakt niet dat deze vordering niet kan worden aangemerkt als een vordering op de huurder/pandgever. 2. Behartiging van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.