NJ 1936/427
Vordering tot verwijdering van de woorden „J. Blitz", althans „en Co" uit den handelsnaam „J. Blitz en Co". Wie belanghebbende is ln den zin van art. 6 H.n vt et. Handeling in strijd met art. 3 H.n wet. In welk geval deze handeling niet onrechtmatig is. Toestemming van den drager van den naam. Overleden zijn van dien drager. Door beide partijen handelen in strijd met art. 4 H.n wet.
HR 24-01-1936, ECLI:NL:HR:1936:2, m.nt. Prof. E.M. Meijers
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 januari 1936
- Magistraten
Mrs. Jhr. Feith, van Gelein Vitringa, de Menthon Bake, Nypels, Servatius
- Zaaknummer
[24011936/NJ_1936-427]
- Conclusie
Mr. Besier
- Noot
Prof. E.M. Meijers
- JCDI
JCDI:ADS153621:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1936:2, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑01‑1936
- Wetingang
Essentie
Vordering tot verwijdering van de woorden „J. Blitz", althans „en Co" uit den handelsnaam „J. Blitz en Co". Wie belanghebbende is ln den zin van art. 6 H.n vt et. Handeling in strijd met art. 3 H.n wet. In welk geval deze handeling niet onrechtmatig is. Toestemming van den drager van den naam. Overleden zijn van dien drager. Door beide partijen handelen in strijd met art. 4 H.n wet.
Samenvatting
Belanghebbende in den zin van art. 6 H.n wet is degene, te wiens opzichte het voeren door een ander van een handelsnaam in strijd met deze wet eene ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.