NJB 2023/1631:Taakverdeling civiele rechter en strafrechter. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken. In strafvorderlijke procedures heeft het hof verlof verleend tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang en vervolgens dat verlof verstaan als een machtiging tot toepassing van gijzeling. In dit civiele kort geding beveelt het hof de invrijheidsstelling van de veroordeelde op de grond dat de machtiging tot toepassing van gijzeling slechts door de rechtbank kon worden verleend. Hoge Raad: Het hof heeft ten onrechte onderzocht of de strafvorderlijke uitspraken zijn gegeven door de bevoegde rechter. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken brengt mee dat de burgerlijke rechter moet uitgaan van de juistheid van een uitspraak van de strafrechter en van de aanvaardbaarheid van de procesgang die tot die uitspraak heeft geleid. Dit is anders indien in de procedure die heeft geleid tot een onherroepelijke uitspraak van de strafrechter, zich een schending van de uit art. 6 EVRM voortvloeiende eisen heeft voorgedaan.

NJB 2023/1631

Taakverdeling civiele rechter en strafrechter. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken. In strafvorderlijke procedures heeft het hof verlof verleend tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang en vervolgens dat verlof verstaan als een machtiging tot toepassing van gijzeling. In dit civiele kort geding beveelt het hof de invrijheidsstelling van de veroordeelde op de grond dat de machtiging tot toepassing van gijzeling slechts door de rechtbank kon worden verleend. Hoge Raad: Het hof heeft ten onrechte onderzocht of de strafvorderlijke uitspraken zijn gegeven door de bevoegde rechter. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken brengt mee dat de burgerlijke rechter moet uitgaan van de juistheid van een uitspraak van de strafrechter en van de aanvaardbaarheid van de procesgang die tot die uitspraak heeft geleid. Dit is anders indien in de procedure die heeft geleid tot een onherroepelijke uitspraak van de strafrechter, zich een schending van de uit art. 6 EVRM voortvloeiende eisen heeft voorgedaan.

Documentgegevens:

HR 16-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:919

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 16 juni 2023
Magistraten: Mrs. M.V. Polak, M.J. Borgers, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, C.N. Dalebout
Zaaknummer: 22/01715
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:919, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:332, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑03‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑05‑2022
Wetingang: (art. 6 EVRM)

Essentie

Taakverdeling civiele rechter en strafrechter. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken. In strafvorderlijke procedures heeft het hof verlof verleend tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang en vervolgens dat verlof verstaan als een machtiging tot toepassing van gijzeling. In dit civiele kort geding beveelt het hof de invrijheidsstelling van de veroordeelde op de grond dat de machtiging tot toepassing van gijzeling slechts door de rechtbank kon worden verleend. Hoge Raad: Het hof heeft ten onrechte onderzocht of de strafvorderlijke uitspraken zijn gegeven door de bevoegde rechter. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken brengt mee dat de burgerlijke rechter moet uitgaan van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.