Rb. Zutphen, 26-06-2009, nr. 06/460469-08 en 06/800363-09

dat hij, verdachte, de huur van zijn woning moest betalen, en/of

dat hij twee dagen daarvoor van twee jongens klappen had gehad en dat die

jongens er met zijn, verdachtes, geld vandoor waren gegaan, en/of

dat hij onderverhuurd zat en daarom het geld (Euro 600,--) contant moest

hebben, en/of

(op of omstreeks 5 januari 2008)

dat hij nog geen geld kon pinnen, en/of

dat hij aan een bedrijf genaamd [bedrijf] voor de aanschaf van de

kortingskaarten geld (Euro 1.000,--) moest betalen, en/of

dat hij deze kaarten (inmiddels) had en die vervolgens zou verkopen, en/of

dat hij die [slachtoffer A] dan dubbel en dwars terug kon betalen, en/of

(op of omstreeks 8 januari 2008)

dat hij het geleende geld (ad Euro 1.600,--) terug kwam betalen,

dat hij dat middels een telefonische overboeking zou doen, en/of

in het bijzijn van die [slachtoffer A] met een ander(e) vrouw is gaan

telefoneren en/of (dat hij aan die ander(e) vrouw vroeg hoeveel

bestedingsruimte hij, verdachte, had), en/of

dat hij Euro 2.800,-- bestedingsruimte had, en/of

dat hij aan die [slachtoffer A] vroeg of hij de overige Euro 1.200,-- kon lenen,

en/of

dat hij in totaal Euro 2.800,-- kon overmaken en/of bij de bank kon lenen,

en/of

dat hij het geleende bedrag ad Euro 2.800,-- binnen twee werkdagen zou

overmaken;

waardoor [slachtoffer A] (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

art 326 Wetboek van Strafrecht

bij die [slachtoffer B] aan de deur van de woning aan de deur gekomen, en/of

dat hij, verdachte, met zijn fiets tegen een lantaarnpaal is gereden, en/of

dat hij in het ziekenhuis was geweest en/of dat zijn oogkas en/of kaak waren

gebroken, en/of

dat hij geld nodig had om de huur te betalen, en/of

dat, mocht hij niet betalen, hij dezelfde avond uit de woning zou worden

gezet, en/of

dat hij het geld op of voor 10 december 2007 zou overmaken op de rekening

van die [slachtoffer B], en/of

(op of omstreeks 8 december 2007)

dat hij die nacht op straat had geslapen, omdat de huurbaas inmiddels de

Euro 500,-- had ontvangen maar alleen de borg van Euro 450,-- nog miste,

en/of

dat hij (nogmaals) Euro 500,-- nodig had, Euro 450,-- voor de borg en Euro

50,-- voor boodschappen, en/of

dat hij het andere bedrag (middels de telefoon) had overgemaakt,

waardoor [slachtoffer B] (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

art 326 Wetboek van Strafrecht

[slachtoffer C] (incident 4, pag. 67), en/of

[slachtoffer D] (incident 5, pag. 74), en/of

[slachtoffer E] (incident 6, pag. 79), en/of

[slachtoffer F] (incident 7, pag. 83), en/of

[slachtoffer G] (incident 8, pag. 86), en/of

[slachtoffer H] (incident 9, pag. 90), en/of

[slachtoffer I] (incident 10, pag. 95), en/of

[slachtoffer J] (incident 11, pag. 99), en/of

[slachtoffer K] (incident 12, pag. 104), en/of

[slachtoffer L] (incident 13, pag. 108), en/of

[slachtoffer M] (incident 14, pag. 113)

(telkens)heeft/hebben bewogen tot de afgifte van geld en/of goederen, hebbende

verdachte en/of zijn mededader(s) toen aldaar (telkens) met vorenomschreven

oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk

en/of in strijd met de waarheid:

zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl en/of speurders.nl) als

bonafide verkoper van een/of meerdere (mobiele) telefoon(s), en/of

zich voorgedaan als een persoon genaamd (voornaam) [valse naam 1] en/of (achternaam)

[valse naam 2] en/of [valse naam 3] en/of wonende te Arnhem, en/of

onder die (valse) na(a)m(en) met voornoemde perso(o)n(en) via de e-mail

en/of per telefoon onderhandeld en/of afspraken gemaakt over de prijs van de

aangeboden (mobiele) telefoon(s), en/of

voornoemde perso(o)n(en) toegezegd die (mobiele) telefoon(s) na een (deel

van de) betaling van geld op/naar zijn, verdachtes, en/of zijn mededaders

bankrekening(nummer(s)) ([nummers]) te zullen toezenden, en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd het track-and-trace nummer van het

zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van

een of meerdere (mobiele) telefoon(s) (merk Nokia, type N95) en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemde telefoon (via TGP) op te sturen na

betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar zijn,

verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]) en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd het track-and-trace nummer van voornoemd

zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van

een of meerdere navigatiesyste(e)m(en) (merk TomTom, type 720 T) en/of

zich voorgedaan als een persoon genaamd [valse naam 4], wonende te

Maarssen in de gemeente Utrecht en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemd navigatiesysteem (via TNT) op te

sturen na betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar

zijn, verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]) en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd de teletracer van voornoemd (verstuurd)

pakket (via de e-mail) op te sturen,

waardoor die [slachtoffer O] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

(580445-07, incident 6)

art 326 Wetboek van Strafrecht

zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van

een of meerdere (mobiele) telefoon(s) (merk Nokia, type N95) en/of

(vervolgens) medegedeeld/verteld dat hij, verdachte, het heel druk had met

zijn bedrijf en/of dat mensen heel vaak niet op kwamen dagen wanneer hij,

verdachte, een advertentie had geplaatst en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemde telefoon op te sturen na

betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar zijn,

verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]),

waardoor die [slachtoffer P] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

(580445-07, incident 1)

art 326 Wetboek van Strafrecht

zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van

een of meerdere (mobiele) telefoon(s) (merk Nokia, type N95) en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemde telefoon (via TNT) op te sturen na

betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar zijn,

verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]) en/of

(vervolgens) medegedeeld/verteld dat hij, verdachte, de verzendcode (van

voornoemd (verstuurd) pakket) kwijt was en/of dat hij, verdachte, het geld zou

terugboeken,

waardoor die [slachtoffer Q] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

(580445-07, incident 12)

art 326 Wetboek van Strafrecht

zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van

een of meerdere (mobiele) telefoon(s) (merk Nokia, type N95) en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemde telefoon (via TGP) op te sturen na

betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar zijn,

verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]) en/of

(vervolgens) toegezegd/beloofd dat hij, verdachte, de kosten voor de

overboeking zou betalen indien die [slachtoffer R] het geld snel zou overmaken en/of

(vervolgens) medegedeeld/verteld (via sms) dat hij, verdachte, het geld had

teruggeboekt,

waardoor die [slachtoffer R] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

(580445-07, incident 5)

art 326 Wetboek van Strafrecht

06/800363-09

1.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007

tot en met 8 februari 2007 te Schalkhaar, gemeente Deventer, en/of gemeente

Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of

(telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld (totaal Euro

4400,30), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte (telkens) met

vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk

en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als bonafide

(bruik)lener die het geldbedrag (Euro 4400,30) kon en/of wilde terugbetalen,

waardoor die [slachtoffer S] (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

art 326 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007

tot en met 22 augustus 2008, te Schalkhaar, gemeente Deventer en/of gemeente

Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk een hoeveelheid geld

(totaal Euro 4400,30), in elk geval enig goed, (telkens) geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer S], in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte (telkens) anders dan door misdrijf, te

weten als bonafide (bruik)lener, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft

toegeëigend;

art 321 Wetboek van Strafrecht

2.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 april 2008

tot en met 22 augustus 2008 te Schalkhaar, gemeente Deventer en/of gemeente

Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk een hoeveelheid

(waarde)cheques en/of waardebonnen (totale waarde Euro 2085,00), in elk geval

enig goed, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer S], in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte

(telkens) anders dan door misdrijf, te weten een (distributie)overeenkomst,

onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;

art 321 Wetboek van Strafrecht

Taal- en/of schrijffouten

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Overwegingen ten aanzien van het bewijs1

dat hij, verdachte, de huur van zijn woning moest betalen, en

dat hij twee dagen daarvoor van twee jongens klappen had gehad en dat die

jongens er met zijn, verdachtes, geld vandoor waren gegaan, en

dat hij onderverhuurd zat en daarom het geld (Euro 600,--) contant moest

hebben, en

op 5 januari 2008

dat hij nog geen geld kon pinnen, en

dat hij aan een bedrijf genaamd [bedrijf] voor de aanschaf van de

kortingskaarten geld (Euro 1.000,--) moest betalen, en

dat hij deze kaarten (inmiddels) had en die vervolgens zou verkopen, en

dat hij die [slachtoffer A] dan dubbel en dwars terug kon betalen, en

op 8 januari 2008

dat hij het geleende geld (ad Euro 1.600,--) terug kwam betalen,

dat hij dat middels een telefonische overboeking zou doen, en

dat hij aan die [slachtoffer A] vroeg of hij de overige Euro 1.200,-- kon lenen,

en

dat hij in totaal Euro 2.800,-- kon overmaken en/of bij de bank kon lenen,

en

dat hij het geleende bedrag ad Euro 2.800,-- binnen twee werkdagen zou

overmaken;

waardoor [slachtoffer A] telkens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

bij die [slachtoffer B] aan de deur van de woning aan de deur gekomen, en

vervolgens tegen die [slachtoffer B] en/of dier vrouw gezegd:

dat hij, verdachte, met zijn fiets tegen een lantaarnpaal is gereden, en

dat hij in het ziekenhuis was geweest en dat zijn oogkas en kaak waren

gebroken, en

dat hij geld nodig had om de huur te betalen, en

dat, mocht hij niet betalen, hij dezelfde avond uit de woning zou worden

gezet, en

dat hij het geld op of voor 10 december 2007 zou overmaken op de rekening

van die [slachtoffer B], en

op 8 december 2007

dat hij die nacht op straat had geslapen, omdat de huurbaas inmiddels de

Euro 500,-- had ontvangen maar alleen de borg van Euro 450,-- nog miste,

en

dat hij nogmaals Euro 500,-- nodig had, Euro 450,-- voor de borg en Euro

50,-- voor boodschappen, en

dat hij het andere bedrag middels de telefoon had overgemaakt,

waardoor [slachtoffer B] telkens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

[slachtoffer C] (incident 4, pag. 67), en

[slachtoffer D] (incident 5, pag. 74), en

[slachtoffer E] (incident 6, pag. 79), en

[slachtoffer F] (incident 7, pag. 83), en

[slachtoffer G] (incident 8, pag. 86), en

[slachtoffer H] (incident 9, pag. 90), en

[slachtoffer I] (incident 10, pag. 95), en

[slachtoffer J] (incident 11, pag. 99), en

[slachtoffer K] (incident 12, pag. 104), en

[slachtoffer L] (incident 13, pag. 108), en

[slachtoffer M] (incident 14, pag. 113)

telkens heeft bewogen tot de afgifte van geld, hebbende verdachte toen aldaar telkens met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:

zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl en/of speurders.nl als

bonafide verkoper van een/of meerdere mobiele telefoon(s), en/of

zich voorgedaan als een persoon genaamd (voornaam) [valse naam 1] en/of (achternaam)

[valse naam 2] of [valse naam 3] wonende te Arnhem, en/of

onder die valse namen met voornoemde personen via de e-mail

en/of per telefoon onderhandeld en/of afspraken gemaakt over de prijs van de

aangeboden mobiele telefoon(s), en/of

voornoemde personen toegezegd die mobiele telefoon(s) na een (deel

van de) betaling van geld op/naar bankrekening nummers [nummers] te zullen toezenden, en/of

vervolgens toegezegd/beloofd het track-and-trace nummer van het

zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van

een mobiele telefoon merk Nokia, type N95 en

vervolgens toegezegd/beloofd voornoemde telefoon via TPG op te sturen na

betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer] en

vervolgens toegezegd/beloofd het track-and-trace nummer van voornoemd

zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van

een navigatiesysteem merk TomTom, type 720 T en

zich voorgedaan als een persoon genaamd [valse naam 4], wonende te

Maarssen in de gemeente Utrecht en

vervolgens toegezegd/beloofd voornoemd navigatiesysteem via TNT op te

sturen na betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer] en

vervolgens toegezegd/beloofd de teletracer van voornoemd (verstuurd) pakket via de e-mail op te sturen,

waardoor die [slachtoffer O] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van

een mobiele telefoon merk Nokia, type N95 en

vervolgens medegedeeld/verteld dat hij, verdachte, het heel druk had met

zijn bedrijf en dat mensen heel vaak niet op kwamen dagen wanneer hij,

verdachte, een advertentie had geplaatst en

vervolgens toegezegd/beloofd voornoemde telefoon op te sturen na

betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer],

waardoor die [slachtoffer P] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van

een mobiele telefoon merk Nokia, type N95 en

vervolgens toegezegd/beloofd voornoemde telefoon via TNT op te sturen na

betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer] en

vervolgens medegedeeld/verteld dat hij, verdachte, de verzendcode van

voornoemd (verstuurd) pakket kwijt was en dat hij, verdachte, het geld zou

terugboeken, waardoor die [slachtoffer Q] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van

een mobiele telefoon (merk Nokia, type N95) en

vervolgens toegezegd/beloofd voornoemde telefoon via TPG op te sturen na

betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer] en

vervolgens toegezegd/beloofd dat hij, verdachte, de kosten voor de

overboeking zou betalen indien die [slachtoffer R] het geld snel zou overmaken en

vervolgens medegedeeld/verteld via sms dat hij, verdachte, het geld had

teruggeboekt, waardoor die [slachtoffer R] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

06/800363-09

1 primair.

hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2007 tot en met 8 februari 2007 te Schalkhaar, gemeente Deventer, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer S] telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, totaal Euro 4400,30, hebbende verdachte telkens met

vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk

en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als bonafide

bruiklener die het geldbedrag Euro 4400,30 kon en wilde terugbetalen,

waardoor die [slachtoffer S] telkens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

2.

hij op tijdstippen in de periode van 11 april 2008 tot en met 22 augustus 2008 te Schalkhaar, gemeente Deventer, telkens opzettelijk enig goed, telkens toebehorende aan [slachtoffer S], welke goederen verdachte telkens anders dan door misdrijf, te weten een distributieovereenkomst, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.

Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezene levert op de misdrijven

06/460469-08

Feit 1 Oplichting, meermalen gepleegd

Feit 2 Oplichting, meermalen gepleegd

Feit 3 Oplichting, meermalen gepleegd

Feit 4 Oplichting

Feit 5 Oplichting

Feit 6 Oplichting

Feit 7 Oplichting

Feit 8 Oplichting

06/800363-09

Feit 1 primair Oplichting, meermalen gepleegd

Feit 2 Verduistering, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van de verdachte

Door H.R.J. ter Borg, gezondheidszorgpsycholoog te Leeuwarden, vast gerechtelijk deskundige, is een psychologisch pro justitia rapport omtrent verdachte opgemaakt d.d. 11 december 2008. Geconcludeerd wordt dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis op zowel DSM as I (dissociatieve identiteitsstoornis) als op DSM as II (borderline persoonlijkheidsstoornis). Verdachte heeft zich als kind niet veilig kunnen hechten. Hij is zich bewust van de wederrechtelijkheid van de feiten. Bij verdachte bestaan twee te onderscheiden identiteiten die zijn gedrag bepalen. Naar mening van de psycholoog heeft verdachte slechts in beperkte mate keuzevrijheid. Hij kan het leven niet aan en heeft een laag zelfbeeld. Vooral door ernstige dissociatieve identiteitsproblemen lijkt sprake van verminderde toerekeningsvatbaarheid.

Met deze conclusie kan de rechtbank zich verenigen. Zij neemt deze conclusie over.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Oplegging van straf en/of maatregel

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 53 dagen onvoorwaardelijk met aftrek van voorarrest, alsmede 200 uur taakstraf, bij niet verrichten te vervangen door 100 dagen vervangende hechtenis, en 10 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarde toezicht van de reclassering, ook als dat inhoudt behandeling bij de forensische psychiatrie (AFPN) en begeleiding door Exodus.

De raadsman vond de door de officier van justitie geëiste straf te hoog, gelet op het ondanks alles toch beperkte benadelingsbedrag en het traject bij met name Exodus dat de verdachte tot dusver al gevolgd heeft en nog moet ondergaan. Bovendien zal hij ook nog lange tijd geconfronteerd worden met het terugbetalen aan de aangevers. Ook heeft hij gewezen op het rapport van de psycholoog die concludeert dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is.

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de strafoplegging rekening gehouden met voornoemd rapport van de heer H.R.J. ter Borg, psycholoog, van 11 december 2008, waarin wordt geconcludeerd dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is. Tevens adviseert de psycholoog het begeleidingsprogramma van Exodus te continueren en op te leggen als bijzondere voorwaarde. Blijkens het rapport is verdachte al aangemeld bij AFPN en heeft hij een intake gedaan. Verdachte lijkt veel baat te kunnen hebben bij een individuele ambulante behandeling bij de genoemde forensisch psychiatrische instelling. Tijdens en na Exodus is een verplicht langdurig reclasseringscontact aan te bevelen.

De rechtbank heeft voorts acht geslagen op de over verdachte uitgebrachte reclasseringsrapporten van 19 december 2008 en 20 mei 2009. Uit dit laatste rapport blijkt onder andere dat verdachte zich tot dusver heeft gehouden aan alle aanwijzingen van de reclassering en dat hij zich begeleidbaar heeft opgesteld.

De rechtbank heeft ook rekening gehouden met de ad informandum gevoegde feiten met parketnummer 06/584005-07, te weten:

          2 augustus 2007 tot en met 9 augustus 2007 te Apeldoorn, oplichting (incident 2);

          8 augustus 2007 tot en met 20 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 3);

          13 augustus 2007 tot en met 20 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 7);

          14 augustus 2007 tot en met 21 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 8);

          9 augustus 2007 tot en met 10 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 9);

          16 augustus 2007 tot en met 20 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 10);

          22 augustus 2007 tot en met 27 augustus 207, Apeldoorn, oplichting (incident 11);

          6 september 2007 tot en met 8 september 2007, Apeldoorn, oplichting (800274-08, incident 1);

          15 augustus 2007 tot en met 20 oktober 2007, Amsterdam, oplichting (800438-08 incident 1);

          29 augustus 2007 tot en met 24 januari 2008, Amsterdam, oplichting (800438-08, incident 2);

          21 augustus 2007 tot en met 5 februari 2008, Apeldoorn, oplichting, 800438-08, incident 3);

          14 augustus 2007 tot en met 17 augustus 2007, Vlaardingen, oplichting (800438-08, incident 4);

          31 augustus 2007 tot en met 29 januari 2008, Loenen aan de Vecht, oplichting (800438-08, incident 5);

          18 juli 2007 tot en met 22 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (800438-08, incident 6);

          15 augustus 2007 tot en met 14 februari 2008, Apeldoorn, oplichting (800438-08, incident 7).

De aangiftes van deze feiten zijn in het dossier aanwezig en verdachte heeft ter terechtzitting bekend dat hij de feiten heeft gepleegd. De officier van justitie heeft toegezegd dat voor die feiten geen verdere strafvervolging zal volgen.

Alles overziende en afwegende komt de rechtbank tot de volgende afweging.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een aanzienlijke reeks strafbare feiten waarmee hij veel mensen heeft benadeeld, zowel in financiële zin als in hun vertrouwen in de medemens. Daarnaast is door de handelwijze van verdachte het vertrouwen in het fysieke en digitale handelsverkeer ernstig geschaad. Bovendien heeft dit alles voor vele, zo niet alle aangevers financiële perikelen en tijdverlies betekend.

Aan de andere kant neemt de rechtbank in overweging dat het hier gaat om een weliswaar per saldo aanmerkelijk, maar niet al te groot (totaal) benadelingsbedrag.

Bovendien heeft verdachte geen documentatie op misdrijfgebied.

Verdachte heeft voor deze feiten bijna twee maanden vast gezeten en is uit de voorlopige hechtenis geschorst met een aantal strikte voorwaarden, waaraan hij zich heeft gehouden.

Het is verdachte duidelijk dat het anders moet en daar is hij ook naar het inzicht van de reclassering na zijn ontslag uit detentie uiterst serieus mee bezig. Verdachte heeft daarin naar verwachting nog een lang traject te gaan. Een op te leggen straf moet dat traject niet doorkruisen en moet het bovendien mogelijk blijven maken dat verdachte op de ingeslagen positieve weg voort gaat. Dat is immers ook in het belang van de samenleving.

Daarom zal de rechtbank, ook bezien tegen de achtergrond van de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte, een enigszins lagere straf opleggen dan door de officier van justitie werd gevorderd. Wel legt de rechtbank verdachte een aanmerkelijke voorwaardelijke straf op, om verdachte ervan te doordringen dat een volgende misstap al direct een tenuitvoerlegging van dat voorwaardelijk strafdeel kan betekenen. De proeftijd is bepaald op twee jaar, onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 14 april 2009, LJN BH 3703.

Vordering van de benadeelde partijen

De benadeelde partij [slachtoffer A], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 3.000,- (€ 2.800,- materiële schade en € 200,- immateriële schade) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08). Tevens is verzocht om vergoeding van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden zal de vordering worden toegewezen tot een bedrag van € 2.800,-. De verdachte is voor de schade – naar burgerlijke recht- aansprakelijk.

Aangezien de rechtbank van oordeel is dat het causaal verband tussen de gevorderde immateriële schade en het tenlastegelegde onvoldoende helder is, zal de benadeelde partij voor dit deel van de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard.

De benadeelde partij [slachtoffer B], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 1.000,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 2 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer C], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 100,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer D], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 278,50 (aanbetaling telefoon ad € 175,-, € 53,50 telefoonkosten en € 50,- reiskosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden gematigd tot € 175,- aangezien er voor de posten anders dan de aanbetaling onvoldoende causaal verband met het tenlastegelegde is.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het bedrag van € 175,- (kosten aanbetaling telefoon) en de vordering voor zover betrekking hebbende op de aanbetaling de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal dit deel van de vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

Voor zover betrekking hebbende op de telefoonkosten en de reiskosten zal deze benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, nu dit deel van de vordering onvoldoende causaal verband heeft met het ten laste gelegde feit.

De benadeelde partij [slachtoffer C] [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 100,-gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer AE], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 150,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer G], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 149,50 (€ 140,- aanbetaling Nokia, € 4,50 kosten spoedoverboeking en € 5,- gemaakte telefoonkosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer H], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 180,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer I], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 206,- (€ 181,- aanbetaling telefoon en € 25,- sms- en telefoonkosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden en de vordering voor zover betrekking hebbende op de aanbetaling de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal dit deel van de vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

Voor zover betrekking hebbende op de sms- en telefoonkosten zal deze benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, nu dit deel van de vordering onvoldoende onderbouwd is.

De benadeelde partij [slachtoffer J], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 155,-gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer K], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 725,- (€ 200,- betaling telefoon , € 500,- deelbetaling vier mobiele telefoons en € 25,- restbetaling vier mobiele telefoons) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer L], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 135, - (€ 125,- kosten mobiele telefoon, € 5,- reiskosten naar politiebureau/Rabobank en € 5,- telefoonkosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer M], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 100,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde.

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu de vordering onvoldoende onderbouwd is.

Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 3 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks tot het gevorderde bedrag schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De benadeelde partij [slachtoffer N], [adres, plaats] (rekeningnummer 53 [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 390,- (€ 375,- storting op rekening verdachte en € 15,- stortingskosten ABN Amro) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 4 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer P], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 330,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 5 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 5 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk

De benadeelde partij [slachtoffer P], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 300,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 6 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 6 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk.

De benadeelde partij B.E. [slachtoffer Q], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 300,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 7 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 7 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk.

De benadeelde partij [slachtoffer R], [adres, plaats]e (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 300,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 8 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 8 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.

De verdachte is voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk.

De benadeelde partij [slachtoffer T], [adres, plaats] (rekeningnummer 51 49 89 610) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 150,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 1, parketnummer 06/800274-08.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

De benadeelde partij [slachtoffer U], [adres, plaats] (rekeningnummer 34 66 47 391) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 100,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 3, parketnummer 06/580445-07.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

De benadeelde partij [slachtoffer V], [adres, plaats] (rekeningnummer 13 44 15 515) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 178, - (€ 170 voor telefoon en € 8,- bankkosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 9, parketnummer 06/580445-07.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

De benadeelde partij [slachtoffer W], [adres, plaats] (rekeningnummer 31 22 60 520) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 225,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 11, parketnummer 06/580045-07.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

De benadeelde partij [slachtoffer X]/[naam] Sports, [adres, plaats] (rekeningnummer 13 65 57 651) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 250,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 7, parketnummer 06/580045-07.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

De benadeelde partij [slachtoffer Y], [adres, plaats] (rekeningnummer 39 32 42 110) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 7250,-gevoegd in het onderhavige strafgeding.

Deze benadeelde partij zal niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, nu deze vordering geen betrekking heeft op een bewezen verklaard feit en aan de benadeelde partij derhalve geen rechtstreekse schade is toegebracht door een bewezen verklaard feit, zoals bedoeld in artikel 361, tweede lid aanhef en sub b van het Wetboek van Strafvordering.

De benadeelde partij [slachtoffer Z], [adres, plaats] (rekeningnummer 65 27 62 891) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 150,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 1, parketnummer 06/800438-08.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

De benadeelde partij [slachtoffer AA], [adres, plaats] (rekeningnummer 32 39 02 715) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 175,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 3, parketnummer 06/800438-08.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

De benadeelde partij [slachtoffer AB], [adres, plaats] (rekeningnummer 39 82 73 588) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 250,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 5, parketnummer 06/800438-08.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

De benadeelde partij [slachtoffer AC], [adres, plaats], heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 200,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 6, parketnummer 06/800348-08.

Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.

Schadevergoedingsmaatregel

Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van de benadeelde partijen

[slachtoffer A], G. [slachtoffer B], [slachtoffer C], [slachtoffer D], [slachtoffer AD], [slachtoffer AE], [slachtoffer G], [slachtoffer H], [slachtoffer I], [slachtoffer J], [slachtoffer K], [slachtoffer L], [slachtoffer M], [slachtoffer N], [slachtoffer O], [slachtoffer P], [slachtoffer Q] en [slachtoffer R].

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27, 36f, 47, 57, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.

[slachtoffer T], [adres, plaats];

[slachtoffer U], [adres, plaats];

[slachtoffer V], [adres, plaats];

[slachtoffer W], [adres, plaats];

[slachtoffer X]/[naam] Sports, [adres, plaats];

[slachtoffer Y], [adres, plaats];

[slachtoffer Z], [adres, plaats];

[slachtoffer AA], [adres, plaats];

[slachtoffer AB], [adres, plaats];

[slachtoffer AC], [adres, plaats],

en bepaalt dat de benadeelde partijen hun vordering slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen;

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0621/08-207957, Regiopolitie Noord-Oost Gelderland, district Apeldoorn, gesloten en ondertekend op 30 september 2008 (dossier A) resp. (stam)proces-verbaal nummer PL0600/07-221033, Regiopolitie Noord-Oost Gelderland, district Apeldoorn, gesloten en ondertekend op 29 januari 2009 (dossier B), met betrekking tot parketnummer 6/460469-08, dan wel (stam)proces-verbaal nummer PL04ZU/08-508221, Regiopolitie IJsselland, District Zuid, gesloten en ondertekend op 6 januari 2009 (dossier C, parketnummer 06/800363-09)

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer A], p. 54-55, dossier A

Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 58, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer B], p. 61-63, dossier A

Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 65, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer C], p. 1, bijlage nr. PL051F/08-032611 (bij dossier A)

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer D], p. 75-76, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer AE], p. 80-81, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer AE], p. 6-7, bijlage nr. PL051F/08-042375 (bij dossier A)

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer G], p. 87-88, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer H], p. 91-92, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer I], p. 96-98, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer J], p. 100-101, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer K], p. 105-106, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer L], p. 109-110, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer M], p. 114-115, dossier A

Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 70-73, dossier A

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer N], p. 70-71, dossier B

Proces-verbaal van verhoor verdachte p. 80, dossier B

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer O], p. 92-93, dossier B

Proces-verbaal van verhoor verdachte p. 105-106,dossier B

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer P], p. 30-31, dossier B

Proces-verbaal van verhoor verdachte p. 38-40, dossier B

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer P], p. 30-31, dossier B

Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 39, dossier B

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer R], p. 83-84, dossier B

Proces-verbaal van verhoor verdachte p. 89, dossier B

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer S], p. 6-11, dossier C

Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 14-18, dossier C

Omschrijving nog te betalen bedragen, p. 19, dossier C

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer S], p. 6-11, dossier C

Proces-verbaal van verhoor verdachte, p.14-18, dossier C

Distributie-overeenkomst, p. 22-25, dossier C