HR, 05-07-2011, nr. 07/11296

Documentgegevens:

HR 05-07-2011, ECLI:NL:HR:2011:BL8997

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 juli 2011
Magistraten: Mrs. Koster, Van Schendel, Thomassen, Loth en Fierstra
Zaaknummer: 07/11296
Conclusie: A-G Hofstee
LJN: BL8997
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht (V)
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BL8997, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑07‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BL8997, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑03‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑07‑2009
Wetingang: Sv art. 358; Wte 1995 art. 46 (oud); Wft art. 5.56

Essentie

Voorwetenschap

Niet juist is de opvatting dat uit de gebezigde bewijsmiddelen moet kunnen worden afgeleid dat het opzet van de uitlokker er ook op gericht was dat de bijzonderheden waaruit de voorwetenschap bestond nog niet voldoende openbaar en wel voldoende koersgevoelig was.

Niet juist is dat voorwetenschap niet strafbaar is als de transactie(s) verliesgevend is (zijn).

Het is niet onbegrijpelijk dat het hof niet heeft gerespondeerd op het beroep op art. 46 lid 3 onderdeel a (oud) Wte, omdat door de verdediging niet is uiteengezet waarom de verdachte als tussenpersoon moet worden aangemerkt

Uitspraak

De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.