NJB 2013/2307:Beide partijen verhandelen vuurkorven voor in de tuin. In dit kort geding wordt een inbreukverbod gevorderd op grond van nationaal auteursrecht. De door de eisende partij verhandelde vuurkorf is in haar opdracht ontworpen door een derde. Het hof wijst de vordering toe en wijst ook nevenvorderingen toe, strekkende tot opgave van gegevens. HR: 1. Auteursrecht. Werk. Het hof heeft zich met juistheid mede georiënteerd op Europese rechtspraak waarin het auteursrechtelijke werkbegrip is geharmoniseerd. 2. Modelrecht. Conflict van regels. De omstandigheid dat uit kracht van de GModVo een ander modelrechthebbende kan zijn dan de naar nationaal (Benelux)recht auteursrechthebbende, leidt niet tot een conflict van regels waarin de Benelux-regeling moet wijken voor de Unierechtelijke. 3. Kort geding. Spoedeisendheid. Nevenvorderingen. Het hof kon de nevenvorderingen nauw verwant achten met de voldoende spoedeisende hoofdvordering

NJB 2013/2307

Beide partijen verhandelen vuurkorven voor in de tuin. In dit kort geding wordt een inbreukverbod gevorderd op grond van nationaal auteursrecht. De door de eisende partij verhandelde vuurkorf is in haar opdracht ontworpen door een derde. Het hof wijst de vordering toe en wijst ook nevenvorderingen toe, strekkende tot opgave van gegevens. HR: 1. Auteursrecht. Werk. Het hof heeft zich met juistheid mede georiënteerd op Europese rechtspraak waarin het auteursrechtelijke werkbegrip is geharmoniseerd. 2. Modelrecht. Conflict van regels. De omstandigheid dat uit kracht van de GModVo een ander modelrechthebbende kan zijn dan de naar nationaal (Benelux)recht auteursrechthebbende, leidt niet tot een conflict van regels waarin de Benelux-regeling moet wijken voor de Unierechtelijke. 3. Kort geding. Spoedeisendheid. Nevenvorderingen. Het hof kon de nevenvorderingen nauw verwant achten met de voldoende spoedeisende hoofdvordering

Documentgegevens:

HR 25-10-2013, ECLI:NL:HR:2013:1036

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 25 oktober 2013
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, G. Snijders
Zaaknummer: 12/01479
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:1036, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑10‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:60, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑03‑2012
Wetingang: (Richtlijn (EG) 98/71 (Modellenrichtlijn) art. 17; Verordening (EG) 6/2002 (GModVo) art. 14 leden 1 en 3, art. 96 leden 1 en 2; Richtlijn 2001/29/EG (Auteursrechtrichtlijn) art. 2 onder a; BVIE art. 3.1 leden 1 en 2, 3.8, 3.29; Rv art. 254)

Essentie

Beide partijen verhandelen vuurkorven voor in de tuin. In dit kort geding wordt een inbreukverbod gevorderd op grond van nationaal auteursrecht. De door de eisende partij verhandelde vuurkorf is in haar opdracht ontworpen door een derde. Het hof wijst de vordering toe en wijst ook nevenvorderingen toe, strekkende tot opgave van gegevens. HR: 1. Auteursrecht. Werk. Het hof heeft zich met juistheid mede georiënteerd op Europese rechtspraak waarin het auteursrechtelijke werkbegrip is geharmoniseerd. 2. Modelrecht. Conflict van regels. De omstandigheid dat uit kracht van de GModVo een ander modelrechthebbende kan zijn dan de naar nationaal (Benelux)recht auteursrechthebbende, leidt niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.