NJ 2016/24:Verzekeringsrecht. Schadeverzekering; restitutierisico. Feit dat in hoger beroep is beslist dat verzekerde niet aansprakelijk is jegens derde brengt niet mee dat verzekeraar het aan verzekerde krachtens rechterlijke uitspraak betaalde bedrag als onverschuldigd kan terugvorderen.

NJ 2016/24

Verzekeringsrecht. Schadeverzekering; restitutierisico. Feit dat in hoger beroep is beslist dat verzekerde niet aansprakelijk is jegens derde brengt niet mee dat verzekeraar het aan verzekerde krachtens rechterlijke uitspraak betaalde bedrag als onverschuldigd kan terugvorderen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzekeringsrecht. Schadeverzekering; restitutierisico.

Feit dat in hoger beroep is beslist dat verzekerde niet aansprakelijk is jegens derde brengt niet mee dat verzekeraar het aan verzekerde krachtens rechterlijke uitspraak betaalde bedrag als onverschuldigd kan terugvorderen.

Samenvatting

In februari 2001 is een toenmalige werknemer van Kong Hing op Aruba een verkeersongeval overkomen, waarbij hij ernstig letsel heeft opgelopen. Kong Hing heeft met ingang van 1 januari 2003 met HDI een aansprakelijkheidsverzekering gesloten met een inloopdekking vanaf 9 juni 2000 (zgn. retro active date). Art. 12.3.1 van de polisvoorwaarden bepaalt dat het bedrag van de schadevergoeding die verzekerde gehouden is aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.