JONDR 2018/456
Boskalis/Fugro. Vennootschap is niet verplicht onderwerp ter stemming op te nemen in agenda voor AV als dat onderwerp een aangelegenheid is van het bestuur
HR 20-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:652
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 april 2018
- Zaaknummer
16/04091
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Corporate governance
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:652, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:14, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2017:412, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:6, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑07‑2016
- Wetingang
art. 2:114a BW; art. 6 Richtlijn 2007/36/EG
Essentie
Art. 6 Aandeelhoudersrichtlijn dwingt niet tot een andere uitleg van art. 2:114a BW.
Samenvatting
Fugro is een beursgenoteerde onderneming die op het terrein van bodemonderzoek actief is. Certificaten van aandelen van Fugro zijn genoteerd aan Euronext Amsterdam. Boskalis hield een belang van ruim 28 procent in Fugro. Boskalis heeft bezwaar tegen een door Fugro ingestelde beschermingsconstructie op het niveau van twee in Curaçao gevestigde dochtervennootschappen van Fugro. Deze dochtervennootschappen hebben een call-optie verleend aan de Antilliaanse Stichting Continuïteit Fugro om preferente beschermingsaandelen te verkrijgen (de Antilliaanse beschermingsconstructie). De moedermaatschappij van Boskalis heeft Fugro verzocht over te gaan tot ontmanteling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.