NJ 1925, p. 964:Ongeldigverklaring van een „bindend advies" betreffende een verborgen gebrek van een koe op grond dat het in strijd met de artt. 1374 en 1375 B. W. — eenzijdige verstrekking van klinische gegevens door den deskundige van een der partijen buiten de andere partij om — is tot stand gekomen.

NJ 1925, p. 964

Ongeldigverklaring van een „bindend advies" betreffende een verborgen gebrek van een koe op grond dat het in strijd met de artt. 1374 en 1375 B. W. — eenzijdige verstrekking van klinische gegevens door den deskundige van een der partijen buiten de andere partij om — is tot stand gekomen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ongeldigverklaring van een „bindend advies" betreffende een verborgen gebrek van een koe op grond dat het in strijd met de artt. 1374 en 1375 B. W. — eenzijdige verstrekking van klinische gegevens door den deskundige van een der partijen buiten de andere partij om — is tot stand gekomen.

Samenvatting

De hier door de Rechtbank geconstateerde werkwijze miste de waarborgen van billijkheid en goede trouw, waarop de wederpartij recht had, zoodat de Rechtbank terecht het advies ongeldig heeft verklaard en de daarop steunende vordering heeft ontzegd.

Partij(en)

J. Veldhoen, wonende te Apeldoorn, eischer tot cassatie van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.