RAV 2016/22
Werkgeversaansprakelijkheid. In hoeverre vormt een persoonlijke predispositie van het slachtoffer aanleiding voor een beperking van de schadevergoedingsplicht?
HR 27-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3397 (Jerrycan)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 november 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, V. van den Brink
- Zaaknummer
15/00066
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Roepnaam
Jerrycan
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS922968:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3397, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1667, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑08‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑09‑2014
- Wetingang
Art. 7:658 BW
Essentie
Letselschade. Werkgeversaansprakelijkheid. Predispositie.
In hoeverre vormt een persoonlijke predispositie van het slachtoffer aanleiding voor een beperking van de schadevergoedingsplicht?
Samenvatting
Een magazijnmedewerker is in de uitoefening van zijn werkzaamheden tweemaal een vergelijkbaar arbeidsongeval overkomen, waarbij van een aantal meters hoogte zware voorwerpen op zijn hoofd zijn gevallen. Na het tweede arbeidsongeval ontstonden langdurige psychische klachten, als gevolg waarvan de werknemer geen loonvormende arbeid meer heeft verricht. De werknemer vordert op grond van art. 7:658 BW schadevergoeding, onder meer vanwege verlies van arbeidsvermogen. De werkgever heeft voor de beide ongevallen aansprakelijkheid erkend. De werkgever betwist echter dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.