RBP 2019/53:Afwentelende werking van het hoger beroep. Brengt de devolutieve werking van het appel mee dat als een vordering alsnog wordt afgewezen op de ene grondslag, de beroepsrechter gehouden is om te onderzoeken of deze op de andere, in eerste aanleg ook aangevoerde (maar verworpen) grondslag wel toewijsbaar is?

RBP 2019/53

Afwentelende werking van het hoger beroep. Brengt de devolutieve werking van het appel mee dat als een vordering alsnog wordt afgewezen op de ene grondslag, de beroepsrechter gehouden is om te onderzoeken of deze op de andere, in eerste aanleg ook aangevoerde (maar verworpen) grondslag wel toewijsbaar is?

Documentgegevens:

HR 22-03-2019, ECLI:NL:HR:2019:398

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 maart 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, M.V. Polak
Zaaknummer: 17/06038
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
JCDI: JCDI:ADS59145:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:398, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑03‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1515, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑12‑2018
Wetingang: Art. 24, 25, 347 Rv

Essentie

Afwentelende werking van het hoger beroep. Uitleg rechtsvordering: alternatief of cumulatief?

Brengt de devolutieve werking van het appel mee dat als een vordering alsnog wordt afgewezen op de ene grondslag, de beroepsrechter gehouden is om te onderzoeken of deze op de andere, in eerste aanleg ook aangevoerde (maar verworpen) grondslag wel toewijsbaar is?

Samenvatting

De eiser tot cassatie had in eerste aanleg een vordering tot nakoming van een overeenkomst ingesteld, te weten de betaling aan hem van een deel van een overnamesom ad € 75.000 en de betaling aan hem van een bedongen boete ad € 75.000. De rechtbank ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.