BR 2017/64
Noch op professionele noch op niet-professionele aspirant-koper rust onderzoeksplicht voorzienbaarheid planschade; voor voorzienbaarheid moet zakelijke inhoud van concreet beleidsvoornemen bekend zijn gemaakt; incentive in de vorm van terugbestemmen is geen oplossing in gebied met relatief veel leegstaand winkelvastgoed; 5% NMR voor directe planschade is betrekkelijk hoog. (Breda)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
17 mei 2017
- Magistraten
Mrs. C.H.M. van Altena, A.W.M. Bijloos en B.J. Schueler
- Zaaknummer
201601267/1/A2
- Noot
J.W. van Zundert
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS926784:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Tegemoetkoming in schade (planschade)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2017:1293, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 17‑05‑2017
- Wetingang
Essentie
Noch op professionele noch op niet-professionele aspirant-koper rust onderzoeksplicht voorzienbaarheid planschade; voor voorzienbaarheid moet zakelijke inhoud van concreet beleidsvoornemen bekend zijn gemaakt; incentive in de vorm van terugbestemmen is geen oplossing in gebied met relatief veel leegstaand winkelvastgoed; 5% NMR voor directe planschade is betrekkelijk hoog. (Breda)
Samenvatting
Het B&W heeft niet aangetoond dat de Detailhandelsnota 2002 ten tijde van belang op de website van de gemeente is gepubliceerd. Dit blijkt in elk geval niet uit de door hem overgelegde schermafdrukken. Dat de nota eenvoudig te vinden was via Google, zoals het B&W stelt, kan het B&W reeds ...