NJ 1929, p. 670:Het onbetaald laten van één opeischbare vordering, terwijl een andere schuld niet opeischbaar is. ,

NJ 1929, p. 670

Het onbetaald laten van één opeischbare vordering, terwijl een andere schuld niet opeischbaar is. ,

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het onbetaald laten van één opeischbare vordering, terwijl een andere schuld niet opeischbaar is. ,

Samenvatting

Blijkens het bestreden arrest is komen vast te staan dat verzoeker niet in staat is de bij het request omschreven opeischbare vordering te voldoen, dat nog een andere zij het niet aanstonds geheel opeischbare vordering bestaat, dat de bij verzoeker aangetroffen goederen niet op zijn naam staan en dat hij zijn loopende schulden uit de inkomsten zijner zaak betaalt.

Op deze gronden heeft het Hof kunnen aannemen dat verzoeker verkeert in den toestand dat hij heeft opgehouden te betalen en het is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.