NJB 2011/1909
HR, 04-10-2011, nr. 10/03046 B
HR 04-10-2011, ECLI:NL:HR:2011:BR2327
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 oktober 2011
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, De Hullu en Loth
- Zaaknummer
10/03046 B
- Conclusie
A-G Vellinga
- LJN
BR2327
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal strafrecht / Justitiële en politionele samenwerking
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BR2327, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑10‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BR2327, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑06‑2011
- Wetingang
Essentie
Tussen ‘kan ernstig geschaad worden’ en ‘ernstig geschaad wordt’ is het verschil zo groot dat de beschikking van de rechtbank die ten onrechte van het eerste is uitgegaan terwijl het tweede wettelijk voorgeschreven is, niet in stand blijft. Het betreft de vraag of betrokkenen al dan niet worden opgeroepen en gehoord in een beklagprocedure als de onderhavige. Criterium is of de zaak die onderzocht wordt ernstig geschaad moet zijn, wil het oproepen en horen van betrokkenen worden nagelaten.
Uitspraak
Waar het over gaat:
2.2.1. Het gaat in deze zaak om de verlening van verlof als bedoeld in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.