RvdW 2022/1130:Mishandeling, art. 300 lid 1 Sr. Wat raadsman naar voren heeft gebracht over betrouwbaarheid van deze verklaring kan niet anders worden opgevat dan als standpunt dat duidelijk, door argumenten ondersteund en voorzien van ondubbelzinnige conclusie aan hof is voorgelegd. Hof is van dit uos afgeweken door verklaring voor bewijs te gebruiken maar heeft in strijd met art. 359 lid 2, tweede volzin, Sv niet i.h.b. redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Volg vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2022/1130

Mishandeling, art. 300 lid 1 Sr. Wat raadsman naar voren heeft gebracht over betrouwbaarheid van deze verklaring kan niet anders worden opgevat dan als standpunt dat duidelijk, door argumenten ondersteund en voorzien van ondubbelzinnige conclusie aan hof is voorgelegd. Hof is van dit uos afgeweken door verklaring voor bewijs te gebruiken maar heeft in strijd met art. 359 lid 2, tweede volzin, Sv niet i.h.b. redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Volg vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Mishandeling, art. 300 lid 1 Sr. Wat raadsman naar voren heeft gebracht over betrouwbaarheid van deze verklaring kan niet anders worden opgevat dan als standpunt dat duidelijk, door argumenten ondersteund en voorzien van ondubbelzinnige conclusie aan hof is voorgelegd. Hof is van dit uos afgeweken door verklaring voor bewijs te gebruiken maar heeft in strijd met art. 359 lid 2, tweede volzin, Sv niet i.h.b. redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Volg vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/00986

Datum 15 november 2022

ARREST

op het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.