Belastingblad 2020/295:Heffingsambtenaar hoeft bij onderbouwende verkopen niet telkens eerst een expliciete vertaling te maken naar de IVS-definitie. Heffingsambtenaar is als gevolg van aansluiting bij de IVS-definitie niet gehouden om mathematisch sluitend bewijs te leveren. Heffingsambtenaar onderbouwt onvoldoende dat onderbouwende verkoop onverklaarbaar laag is.

Belastingblad 2020/295

Heffingsambtenaar hoeft bij onderbouwende verkopen niet telkens eerst een expliciete vertaling te maken naar de IVS-definitie. Heffingsambtenaar is als gevolg van aansluiting bij de IVS-definitie niet gehouden om mathematisch sluitend bewijs te leveren. Heffingsambtenaar onderbouwt onvoldoende dat onderbouwende verkoop onverklaarbaar laag is.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Heffingsambtenaar hoeft bij onderbouwende verkopen niet telkens eerst een expliciete vertaling te maken naar de IVS-definitie. Heffingsambtenaar is als gevolg van aansluiting bij de IVS-definitie niet gehouden om mathematisch sluitend bewijs te leveren. Heffingsambtenaar onderbouwt onvoldoende dat onderbouwende verkoop onverklaarbaar laag is.

Uitspraak

Uitspraak

op het hoger beroep van

[X] te [Z], belanghebbende,

gemachtigde: mr. T.Q. de Booys (Florent) te Amsterdam

tegen de uitspraak van 17 april 2018 in de zaak met kenmerk AMS 17/944 van de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) in het geding tussen

belanghebbende

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, de heffingsambtenaar.

1. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.