AB 2021/99:Avondklok 2. De tijdelijke avondklok is in strijd met de wet. De gestelde ‘superspoed’ als rechtvaardiging om een normaal (spoed)wetgevingstraject niet af te kunnen wachten, is onvoldoende onderbouwd.

AB 2021/99

Avondklok 2. De tijdelijke avondklok is in strijd met de wet. De gestelde ‘superspoed’ als rechtvaardiging om een normaal (spoed)wetgevingstraject niet af te kunnen wachten, is onvoldoende onderbouwd.

Documentgegevens:

Rb. Den Haag 16-02-2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:1100, m.nt. R. Stijnen

Instantie: Rechtbank Den Haag
Datum: 16 februari 2021
Magistraten: Mr. S.J. Hoekstra-van Vliet
Zaaknummer: C/09/607056 / KG ZA 21-118
Noot: R. Stijnen
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS258117:1
Vakgebied(en): Corona (V)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Openbare orde en veiligheid / Preventie
Staatsrecht / Wetgeving
Brondocumenten: ECLI:NL:RBDHA:2021:1100, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 16‑02‑2021
Wetingang: Art. 2 Protocol 4 EVRM; art. 120 Gw; art. 8 Wbbbg; art. 1 Tijdelijke wet maatregelen covid-19; art. 1 Tijdelijke regeling landelijke avondklok covid-19

Essentie

Avondklok 2. De tijdelijke avondklok is in strijd met de wet. De gestelde ‘superspoed’ als rechtvaardiging om een normaal (spoed)wetgevingstraject niet af te kunnen wachten, is onvoldoende onderbouwd.

Samenvatting

De voorzieningenrechter is echter, met Viruswaarheid c.s., van oordeel dat een zwaarwegende maatregel als een avondklok onder de gegeven omstandigheden niet via de weg van de Wbbbg en de daaruit volgende ministeriële regeling had mogen worden ingevoerd. De gestelde ‘superspoed’ als rechtvaardiging om een normaal (spoed)wetgevingstraject niet af te kunnen wachten, is naar voorlopig oordeel onvoldoende onderbouwd. Dat blijkt al uit het feit dat er vóór de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.