IER 2011/68
(De Thuiskopie)
HR 08-07-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ1703, m.nt. FWG (Thuiskopiel/Heldt)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, C.E. Drion
- Zaaknummer
10/00365
- Conclusie
A-G Verkade
- Noot
FWG
- LJN
BQ1703
- Roepnaam
Thuiskopiel/Heldt
- JCDI
JCDI:ADS910155:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2011:BQ1703, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑07‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ1703, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑07‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑12‑2009
- Wetingang
Art. 16c, 16d-16ga Aw; art. 3:296 BW
Essentie
(De Thuiskopie)
Samenvatting
De wettelijke licentie van art. 16c Aw brengt mee dat door een rechthebbende niet met een verbodsvordering in rechte kan worden opgetreden tegen thuiskopiëren, ook niet als niet aan de vergoedingsverplichtingen van art. 16c-16ga Aw is of wordt voldaan. Het niet betalen van vergoedingen kan wel onrechtmatig zijn jegens een rechthebbende. Bij een dreigende schending van de vergoedingsverplichtingen kan er grond bestaan voor de toewijzing van een veroordeling tot nakoming ex art. 3:296 BW. De appelrechter mag het bedrag en de modaliteiten van een dwangsom in zijn beoordeling betrekken, ook indien daartegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.