Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Als eerste basisvereiste geldt in het algemeen, dat de wederpartij de juiste stand van zaken kende. Dit uitgangspunt wordt zowel door de rechtspraak als in de parlementaire geschiedenis omarmd. Zie:
Het antwoord op de vraag of Inbev Van der Valk had behoren in te lichten in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling van Van der Valk wist of behoorde te weten, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Als uitgangspunt geldt dat voor de wederpartij van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Verbintenissenrecht, art. 6:228 BW, aant. 6.6.1
6.6.1 Wederpartij kende de feiten
prof. mr. Jac. Hijma, actueel t/m 15-11-2022
15-11-2022
01-01-1992 tot: -
prof. mr. Jac. Hijma
GS Verbintenissenrecht, art. 6:228 BW, aant. 6.6.1
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
dwaling
Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 228
Als eerste basisvereiste geldt in het algemeen, dat de wederpartij de juiste stand van zaken kende. Dit uitgangspunt wordt zowel door de rechtspraak als in de parlementaire geschiedenis omarmd. Zie:
HR 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3424, NJ 2017/35, m.nt. Jac. Hijma (Inbev/Van der Valk):
Het antwoord op de vraag of Inbev Van der Valk had behoren in te lichten in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling van Van der Valk wist of behoorde te weten, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Als uitgangspunt geldt dat voor de wederpartij van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.