NJ 1958/465:Over dit arrest zie men A. R. 454 (okt. 1958) onder „Rechterlijke Beslissingen" en voorts in hetzelfde nummer het hoofdartikel van W. N.: Arbitrage en openbare orde. Ook het bestreden arbitraal vonnis van Mr. I. van Creveld kan men in dat nummer vinden. Red

NJ 1958/465

Over dit arrest zie men A. R. 454 (okt. 1958) onder „Rechterlijke Beslissingen" en voorts in hetzelfde nummer het hoofdartikel van W. N.: Arbitrage en openbare orde. Ook het bestreden arbitraal vonnis van Mr. I. van Creveld kan men in dat nummer vinden. Red

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 23-05-1958, ECLI:NL:GHAMS:1958:15

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 23 mei 1958
Magistraten: Mrs. van Schaeck Mathon, Brongers en Bolkestein
Zaaknummer: [23051958/NJ_1958-465]
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS167516:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:1958:15, Uitspraak, Hof Amsterdam, 23‑05‑1958
Wetingang: (BW art. 1375; Rv art. 56, 649.)

Essentie

Over dit arrest zie men A. R. 454 (okt. 1958) onder „Rechterlijke Beslissingen" en voorts in hetzelfde nummer het hoofdartikel van W. N.: Arbitrage en openbare orde. Ook het bestreden arbitraal vonnis van Mr. I. van Creveld kan men in dat nummer vinden. Red

Samenvatting

1. Arbiter mocht volgens gebruik (art. 1375 B. W. het hem toekomende voor salaris en onkosten zelf bepalen en eveneens wie van partijen deze aan hem had te betalen; een executabele veroordeling daartoe zou zijn bevoegdheid te boven gaan. Hij kon bedoelde uitspraak doen ook al was die niet gevorderd, daar zij steunde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.