RF 2016/16:Authenticatie. Heeft de bank ervoor gezorgd dat de gepersonaliseerde veiligheidskenmerken van een betaalinstrument niet toegankelijk zijn voor andere partijen dan de betaaldienstgebruiker? (Eisers/ING)

RF 2016/16

Authenticatie. Heeft de bank ervoor gezorgd dat de gepersonaliseerde veiligheidskenmerken van een betaalinstrument niet toegankelijk zijn voor andere partijen dan de betaaldienstgebruiker? (Eisers/ING)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Misbruik van betaalinstrument. Terugbetalingsplicht. Authenticatie.

Heeft de bank ervoor gezorgd dat de gepersonaliseerde veiligheidskenmerken van een betaalinstrument niet toegankelijk zijn voor andere partijen dan de betaaldienstgebruiker?

Samenvatting

Eisers verbleven eind 2012 in het buitenland. Hun zoon verbleef op dat moment in Nederland. Bij terugkomst van eisers in Nederland bleek dat in totaal een bedrag van € 89.000 was overgeschreven van hun en/of-rekening naar de rekening van hun zoon. De bedoelde overschrijvingen zijn niet gedaan met instemming van eisers. Eisers vorderen thans van ING terugbetaling van de overgeschreven bedragen.

Rb.: De rechtbank stelt vast dat ING niet kan aantonen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.