RF 2021/85
Is het hier gebruikte aanvraagformulier een “order” in de zin van de Richtlijn Beleggingsdiensten?
Hof 's-Hertogenbosch 01-06-2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:1620
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
1 juni 2021
- Magistraten
Mrs. P.M. Arnoldus-Smit, L.S. Frakes, S.C.H. Molin
- Zaaknummer
200.280.190_01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS532809:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Financiële planning / Beleggen en sparen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2021:1620, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 01‑06‑2021
- Wetingang
Art. 1, 7 Wte 1995; art. 41 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999; Bijlage deel A punt 1b Richtlijn Beleggingsdiensten (Richtlijn 93/22/EEG); Bijlage I Deel A punt 1 en 2 MiFID (Richtlijn 2004/39/EG); art. 6:101 BW
Essentie
Effectenlease. Waiverzaak. Effectenorder.
Is het hier gebruikte aanvraagformulier een “order” in de zin van de Richtlijn Beleggingsdiensten? Is sprake van eigen schuld (art. 6:101 BW) zijdens consument?
Samenvatting
Consument en Dexia sloten in 2000 een effectenleaseovereenkomst. Deze is in 2004 voortijdig beëindigd, er was toen een restschuld van ruim € 4.200. Aan termijnen had consument netto (minus de ontvangen dividenden) reeds ca. € 4.000 aan Dexia betaald. In 2007 is de zogeheten “Duisenberg-regeling” algemeen verbindend verklaard. Consument heeft echter een opt-out verklaring afgegeven. Vervolgens – in juli 2007 – heeft Leaseproces namens consument de overeenkomst ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.