Gst. 2017/7
Participatiewet. Schending inlichtingenplicht in verband met woonsituatie. Verhouding tussen intrekken en terugvorderen van bijstand. Verhouding tussen terugvorderen en boete. Cautie. (Amsterdam)
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
30 augustus 2016
- Magistraten
Mrs. W.H. Bel, M. ter Brugge en C.J. Borman
- Zaaknummer
14/5740 WWB
- Noot
H. van Deutekom
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925292:1
- Vakgebied(en)
Sociale zekerheid re-integratie / Algemeen
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
Sociale zekerheid algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2016:3288, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 30‑08‑2016
- Wetingang
(Art. 18a, art. 54 lid 3 en art. 58 lid 1 Participatiewet)
Essentie
Participatiewet. Schending inlichtingenplicht in verband met woonsituatie. Verhouding tussen intrekken en terugvorderen van bijstand. Verhouding tussen terugvorderen en boete. Cautie. (Amsterdam)
Samenvatting
Bij niet-zelfstandige terugvorderingsbesluiten is het college gerechtigd om uiterlijk bij de integrale heroverweging in bezwaar een omissie, die erin bestaat dat is verzuimd om een voorafgaand herzienings- of intrekkingsbesluit te nemen als bedoeld in artikel 54, derde lid van de Wet werk en bijstand, te herstellen. Intrekking en terugvordering van bijstand in verband met schending van de inlichtingenverplichting brengen niet mee dat de schending en het gehanteerde benadelingsbedrag in het geding over een opgelegde bestuurlijke boete ...