NJ 1940/298:Verklaring van verd., vervat in een p.v. van den R.C. waaraan de handteekening van dien magistraat ontbreekt, als bewijsmiddel aangewend. „Ander geschrift" in den zin van art. 344, 5° ?

NJ 1940/298

Verklaring van verd., vervat in een p.v. van den R.C. waaraan de handteekening van dien magistraat ontbreekt, als bewijsmiddel aangewend. „Ander geschrift" in den zin van art. 344, 5° ?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verklaring van verd., vervat in een p.v. van den R.C. waaraan de handteekening van dien magistraat ontbreekt, als bewijsmiddel aangewend. „Ander geschrift" in den zin van art. 344, 5° ?

Samenvatting

Als bewijsmiddel is gebezigd een verklaring door verd. in het vooronderzoek afgelegd, blijkend uit eene in den vorm met een p.v. van den R.C. overeenkomende schriftuur, welke echter elke onderteekening van deze R.C. mist. Het feit, dat dit stuk als een p.v. is aangemerkt kan redelijkerwijze niet anders worden verklaard, dan dat den rechter het gemis aan onderteekening is ontgaan en hij het stuk heeft beschouwd alsof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.