Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/613
Art. 81 lid 1 RO. Onteigening, schadevergoeding. Vervolg op HR 27 oktober 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AY8277) en HR 26 maart 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BL0591). Te hoge eisen aan stelplicht? Berekening rentevergoeding. Maatstaf vergoeding meerkosten. Diverse motiveringsklachten.
HR 17-06-2022, ECLI:NL:HR:2022:869
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 juni 2022
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/01596
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:869, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:254, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑2022
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Onteigening, schadevergoeding. Vervolg op HR 27 oktober 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AY8277) en HR 26 maart 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BL0591). Te hoge eisen aan stelplicht? Berekening rentevergoeding. Maatstaf vergoeding meerkosten. Diverse motiveringsklachten.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/01596 Datum 17 juni 2022 ARREST In de zaak van NIEUW WERKLUST HOLDING B.V., gevestigd te Hazerswoude-Rijndijk, gemeente Rijnwoude, EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, hierna: NWH, advocaat: C.S.G. Janssens, tegen DE STAAT DER NEDERLANDEN, zetelende te Den ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.