V-N 2024/39.16
Bezwaar tegen VPB-aanslag van geliquideerde LTD is niet-ontvankelijk omdat vereffening niet kan worden heropend
HR 06-09-2024, ECLI:NL:HR:2024:1080, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 september 2024
- Magistraten
Van Hilten, Feteris, Fierstra, Wortel, Van der Voort Maarschalk
- Zaaknummer
22/01363
22/01364
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS977657:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:HR:2024:1080, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:HR:2024:1134, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:633, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑06‑2023
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de voormalig aandeelhouder geen bezwaar kan maken tegen de aan de LTD opgelegde aanslag, onverlet laat dat hij in een procedure over de aan hem opgelegde vergrijpboete de aanslag als grondslag voor de boete ter discussie kan stellen.
Samenvatting
X1 LTD was gevestigd op Guernsey. In geschil is de VPB-navorderingsaanslag over 2011. X1 LTD was in 2016 ten tijde van het opleggen van de aanslag al ontbonden. De heer A maakt als voormalig aandeelhouder van X1 LTD bezwaar tegen de aanslag. Hof Den Haag oordeelt ambtshalve dat de inspecteur het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.