RAV 2014/29:Schadestaatprocedure. In hoeverre is de rechter in de schadestaatprocedure gebonden aan een onherroepelijke beslissing van de rechter in de hoofdzaak?

RAV 2014/29

Schadestaatprocedure. In hoeverre is de rechter in de schadestaatprocedure gebonden aan een onherroepelijke beslissing van de rechter in de hoofdzaak?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schadestaatprocedure.

In hoeverre is de rechter in de schadestaatprocedure gebonden aan een onherroepelijke beslissing van de rechter in de hoofdzaak?

Samenvatting

G. heeft in 1990 lichamelijk letsel opgelopen (post whiplash) als gevolg van een auto-ongeval. Allianz (althans haar rechtsvoorganger) heeft als WAM-verzekeraar aansprakelijkheid voor de gevolgen het ongeval erkend. In de hoofdzaak is geprocedeerd over de vraag of en in hoeverre G. als gevolg van het ongeval arbeidsongeschikt is geraakt voor zijn werk als buschauffeur. Het hof heeft bij eindarrest van 19 april 1999 geoordeeld dat G. gedurende enige tijd niet tot het verrichten van zijn normale werk in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.