RCR 2017/14
Overtreding beheersverbod. Heeft een beheershandeling van een persoon, die zowel een beherend als een commanditair vennoot kan vertegenwoordigen, te gelden als een handeling namens de beherend of commanditair vennoot?
HR 04-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2516
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 november 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/02090
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS173947:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Personenvennootschappen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2516, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:838, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑07‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑04‑2015
- Wetingang
Art. 21 WvK
Essentie
Commanditaire vennootschap. Overtreding beheersverbod. Aansprakelijkheid.
Heeft een beheershandeling van een persoon, die zowel een beherend als een commanditair vennoot kan vertegenwoordigen, te gelden als een handeling namens de beherend of commanditair vennoot?
Samenvatting
NHN Vastgoed, A en Zeeman Vastgoed zijn een samenwerking aangegaan met het doel een commanditaire vennootschap aan te gaan om tot ontwikkeling van een bedrijventerrein in Koggenland te komen. Op dezelfde dag heeft – voor bedoelde nog op te richten – Distriport C.V. i.o. een grondverkoopovereenkomst met de Provincie Noord-Holland gesloten. De Provincie zou de gronden bouwrijp maken en vervolgens doorleveren aan – de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.