V-N 2014/8.23:Bezwaar door aangever tegen BPM-betaling op aangifte is ontvankelijk. Proceskosten

V-N 2014/8.23

Bezwaar door aangever tegen BPM-betaling op aangifte is ontvankelijk. Proceskosten

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 17-10-2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:3566, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 17 oktober 2013
Magistraten: Bijlsma, Van Brummelen , Van Norden
Zaaknummer: 12/00759, 12/00760 en 12/00761
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
JCDI: JCDI:ADS916909:1
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2013:3566, Uitspraak, Hof Amsterdam, 17‑10‑2013
Wetingang: art. 26 AWR; art. 8:75 Awb; art. 7 Wet BPM 1992

Essentie

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat zowel de aangever als de beoogde kentekenhouder de mogelijkheid hebben om bezwaar te maken tegen het BPM-bedrag dat op aangifte is voldaan. Het maakt niet uit dat de verschuldigde BPM door de latere kentekenhouder is betaald

Samenvatting

A doet BPM-aangiften voor een Renault, een Maserati en een Mitsubishi voor respectievelijk € 0, € 1050 en € 3969. Volgens de inspecteur moet de BPM zijn € 828, € 11.453 en € 7664. Voor de Renault wordt later alsnog het door de inspecteur berekende bedrag op aangifte voldaan. Voor de Maserati en de Mitsubishi zijn de verschillen bij A ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.