V-N Vandaag 2024/326
Hoge Raad moet volgens A-G toetsen met inachtneming Wet rechtsherstel box 3
HR (Parket) 09-02-2024, ECLI:NL:PHR:2024:133
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
9 februari 2024
- Zaaknummer
22/04676
22/01571
23/01022
23/01736
23/02894
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Vermogensrendementsheffing (box 3)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:860, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑06‑2024
ECLI:NL:HR:2024:855, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑06‑2024
ECLI:NL:HR:2024:856, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑06‑2024
ECLI:NL:HR:2024:857, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑06‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑06‑2024
ECLI:NL:HR:2024:704, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑06‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:138, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑02‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:134, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑02‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:133, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑02‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:137, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑02‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑02‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:136, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑02‑2024
- Wetingang
Grondwet (BWBR0001840, 120)Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (BWBV0001001, 1)Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (BWBV0001000, 14)Wet inkomstenbelasting 2001 (BWBR0011353, 5.2)
Essentie
Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat de uitspraak van het hof in cassatie moet worden getoetst met inachtneming van de Wet rechtsherstel box 3. Alhoewel het oordeel van hof niet in overeenstemming is met de Wet rechtsherstel box 3, is het wel in overeenstemming met het recht.
Samenvatting
Het vermogen van X is afkomstig uit een onbelaste letselschade-uitkering die hij ontving naar aanleiding van een auto-ongeluk. X is het niet eens met de box 3-heffing over zijn vermogen. Hij stelt dat slechts maximaal belasting kan worden geheven over het werkelijk behaalde rendement. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.