RvdW 2018/28
Onteigening. Schadeloosstelling; bijkomende schade. Vergoeding kosten verwerving van vervangende onroerende zaak?; duurzame belegging?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 december 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/03065
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Onteigeningsrecht / Schadeloosstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3107, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:897, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑05‑2016
- Wetingang
Art. 40 Ow
Essentie
Onteigening. Schadeloosstelling; bijkomende schade. Vergoeding kosten verwerving van vervangende onroerende zaak?; duurzame belegging?
Uitgangspunt is dat de eigenaar wiens onroerende zaak wordt onteigend, recht heeft op volledige vergoeding voor alle schade die hij rechtstreeks en noodzakelijk door het verlies van zijn zaak lijdt (art. 40 Ow). Die vergoeding omvat de werkelijke waarde van het onteigende en in voorkomend geval ook vergoeding van bijkomende schade. Vergoeding van bijkomende schade kan, indien de eigenaar op het onteigende een bedrijf uitoefent, onder meer ...