Procesrecht. Onrechtmatig verkregen bewijs. Vrije bewijsleer.

Thans appellant stelt dat een door geïntimeerde als bewijs overgelegde bandopname onrechtmatig is verkregen, omdat die opname zonder zijn toestemming is gemaakt. Appellant stelt dat de opname van bewijs moet worden uitgesloten omdat zijn privacy zwaarder weegt dan het belang van de waarheidsvinding. Het hof overweegt dat in dit geval het belang van de waarheidsvinding zwaarder weegt, nu het opgenomen gesprek plaatsvond in een openbare ruimte, althans op een plek waar meerdere mensen aanwezig waren, waar appellant beroepsmatig aanwezig was en waar ook andere mensen de mogelijkheid hadden om mee te luisteren. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?