RCR 2009, 60:Effectenlease. Is de bank aansprakelijk wegens de schending van haar (bijzondere) zorgplicht en dientengevolge gehouden tot vergoeding van schade?

RCR 2009, 60

Effectenlease. Is de bank aansprakelijk wegens de schending van haar (bijzondere) zorgplicht en dientengevolge gehouden tot vergoeding van schade?

Documentgegevens:

HR 05-06-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2815 (Effectenlease Dexia, De Treek/Dexia)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 5 juni 2009
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
Zaaknummer: 08/03771
Conclusie: plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
LJN: BH2815
Roepnaam: Effectenlease Dexia
De Treek/Dexia
JCDI: JCDI:ADS36529:1
Vakgebied(en): Bankzaken (V)
Financiële planning / Financiering
Onbekend (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BH2815, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑06‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BH2815, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑02‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑09‑2008
Wetingang: BW art. 6:98, 101, 162

Essentie

Effectenlease.

Is de bank aansprakelijk wegens de schending van haar (bijzondere) zorgplicht en dientengevolge gehouden tot vergoeding van schade?

Samenvatting

Een belegger heeft in 2000 een effectenleaseovereenkomst met Dexia gesloten. Deze overeenkomst is in 2003 door Dexia voortijdig beëindigd, omdat de belegger vanaf november 2002 niet meer voldeed aan zijn maandelijkse betalingsverplichtingen. Dexia vorderde vervolgens van de belegger het saldo van de door de belegger nog verschuldigde maandtermijnen na aftrek van de verkoopopbrengst van de effecten. In reconventie vorderde de belegger (na eiswijziging en voor zover relevant) (i) een verklaring voor recht dat Dexia toerekenbaar is tekortgeschoten in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.