NJB 2017/1340
Onteigening. Hoge Raad: 1. Actieve onteigeningsrechter. Indien de stukken van het geding hem daartoe aanknopingspunten verschaffen, dient de onteigeningsrechter ambtshalve onderzoek te doen naar de betekenis van die aanknopingspunten voor de schadeloosstelling. 2. Proces-verbaal. In de omstandigheid dat de deskundigen ter terechtzitting een aanvullend advies hebben verstrekt, had de rechtbank aanleiding behoren te zien om niet alleen van dat aanvullende advies, maar ook van de daarop door partijen gegeven reacties, verslag te doen in haar uitspraak of in het proces-verbaal
HR 09-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1069
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 juni 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/02920
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1069, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:292, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2016
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Hoge Raad: 1. Actieve onteigeningsrechter. Indien de stukken van het geding hem daartoe aanknopingspunten verschaffen, dient de onteigeningsrechter ambtshalve onderzoek te doen naar de betekenis van die aanknopingspunten voor de schadeloosstelling. 2. Proces-verbaal. In de omstandigheid dat de deskundigen ter terechtzitting een aanvullend advies hebben verstrekt, had de rechtbank aanleiding behoren te zien om niet alleen van dat aanvullende advies, maar ook van de daarop door partijen gegeven reacties, verslag te doen in haar uitspraak of in het proces-verbaal
Partij(en)
Vado, adv. mr. J.A.M.A. Sluysmans, vs. Gemeente Maastricht, adv. mr. J.F. de Groot.
Uitspraak
Procesverloop
Dit onteigeningsgeding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.