NJB 2012/1702
HR, 26-06-2012, nr. 11/02309
HR 26-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9195
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 juni 2012
- Magistraten
Mrs. Van Schendel, Splinter-van Kan en Wortel;
- Zaaknummer
11/02309
- Conclusie
de A-G Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep; adv. mr J.L.E. Marchal, Maastricht
- LJN
BW9195
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW9195, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW9195, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑06‑2012
- Wetingang
Essentie
De klachten en onherstelbare vormverzuimen die de verdediging opvoert zouden moeten leiden tot toepassing van art. 359a Sv. Zij snijden echter geen hout. Geen nietontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie en geen bewijsuitsluiting, zoals die werden gevraagd. De meer dan honderd woorden aan het eind van het betoog van de Hoge Raad zullen misschien niet voor alle lezers zonder meer begrijpelijk zijn.
Uitspraak
De verdachte werd in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden en een werkstraf van honderd uren wegens:
- 1).
opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.