Het Hangmat-arrest (Verheijen Achmea-Van Oss): een nieuwe route naar schadevergoeding

Het Hangmat-arrest kan beschouwd worden als een van de meest opmerkelijke beslissingen op het terrein van het aansprakelijkheidsrecht in het afgelopen jaar. Centraal staat de vraag of een medebezitter die slachtoffer is geworden van een gebrek in een opstal zijn schade geheel zelf dient te dragen of een andere medebezitter daarvoor geheel of gedeeltelijk aansprakelijk kan stellen. De vraag wordt door de Hoge Raad in laatstbedoelde zin beantwoord wat geleid heeft tot vele uiteenlopende reacties, zowel in de landelijke pers als in de doctrine. In deze bijdrage wordt de discussie nader geanalyseerd.