Prg. 2018/203:Geen doorbreking WAHV-appelverbod. De beslissing van de kantonrechter is slechts ondertekend met een stempel en een proces-verbaal van de zitting ontbreekt, maar dat betekent niet dat sprake is van geen eerlijke en onpartijdige behandeling.

Prg. 2018/203

Geen doorbreking WAHV-appelverbod. De beslissing van de kantonrechter is slechts ondertekend met een stempel en een proces-verbaal van de zitting ontbreekt, maar dat betekent niet dat sprake is van geen eerlijke en onpartijdige behandeling.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bestuursstrafrecht. Moet WAHV-appelverbod worden doorbroken nu beslissing kantonrechter slechts is ondertekend met stempel en proces-verbaal van zitting ontbreekt?

Nee. Geen schending van zo fundamentele beginselen van behoorlijke rechtspleging dat geen sprake is van eerlijke en onpartijdige behandeling.

Samenvatting

De WAHV-sanctie bedraagt na de beslissing van de kantonrechter € 33, zodat ex art. 14 lid 1 WAHV geen hoger beroep openstaat. De gemachtigde stelt dat het appelverbod evenwel moet worden doorbroken, omdat de beslissing van de kantonrechter slechts is ondertekend met een stempel en van de zitting geen proces-verbaal is opgemaakt.

Het hof overweeg dat het appelverbod ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.