NJB 2019/1378:Het verrichten van ‘taxivervoer’ ingevolge art. 1 Wp 2000: daarvan is niet slechts sprake indien de betaling voor dit vervoer daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Het hof kon i.c. oordelen dat in het onderhavige geval sprake was van personenvervoer tegen betaling en dus ‘taxivervoer’ als bedoeld in art. 76 lid 1 Wp 2000

NJB 2019/1378

Het verrichten van ‘taxivervoer’ ingevolge art. 1 Wp 2000: daarvan is niet slechts sprake indien de betaling voor dit vervoer daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Het hof kon i.c. oordelen dat in het onderhavige geval sprake was van personenvervoer tegen betaling en dus ‘taxivervoer’ als bedoeld in art. 76 lid 1 Wp 2000

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het verrichten van ‘taxivervoer’ ingevolge art. 1 Wp 2000: daarvan is niet slechts sprake indien de betaling voor dit vervoer daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Het hof kon i.c. oordelen dat in het onderhavige geval sprake was van personenvervoer tegen betaling en dus ‘taxivervoer’ als bedoeld in art. 76 lid 1 Wp 2000

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘met een auto (gekentekend [kenteken] taxivervoer heeft verricht zonder een daartoe door Onze Minister verleende vergunning.’

De raadsman concludeerde – blijkens ’s hofs arrest – in hoger beroep ‘dat er geen ritprijs is betaald en dat de verdachte ten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.