Loon van ingevolge art. 20 Ow. benoemde derde.

De Rechtbank heeft het loon van de door haar ingevolge het bepaalde in art. 20 Ow. benoemde derde aangemerkt als schade door de onteigening veroorzaakt. Echter, vorenbedoeld loon maakt niet deel uit van de verschuldigde schadeloosstelling, aangezien tot deze uitsluitend behoort de vergoeding voor de schade, welke noodzakelijk en rechtstreeks gevolg is van de ontneming van het onteigende perceel. Gelijk mede volgt uit de geschiedenis van voormelde wetsbepaling is het onderhavige loon niet als een zodanige vergoeding aan te merken.