V-N 2020/3.20:Geen tijdsevenredige BPM-heffing ondanks tijdelijke interne verhuur in Nederland

V-N 2020/3.20

Geen tijdsevenredige BPM-heffing ondanks tijdelijke interne verhuur in Nederland

Documentgegevens:

HR 13-12-2019, ECLI:NL:HR:2019:1951, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 december 2019
Magistraten: Koopman, Punt, Van Hilten
Zaaknummer: 18/04153
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS178562:1
Vakgebied(en): Fiscaal bestuursrecht (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Europees belastingrecht (V)
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
Fiscaal bestuursrecht / Rente
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑12‑2019
ECLI:NL:HR:2019:1951, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑12‑2019
Wetingang: art. 14a en 14b Wet BPM 1992; art. 30ha lid 1 AWR; art. 56 en 110 VWEU

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat Nederland niet verplicht is een tijdsevenredige BPM-heffing toe te passen voor een in Nederland wonende natuurlijke persoon of gevestigd lichaam, ook niet als sprake is van tijdelijke verhuur in Nederland en het motorrijtuig daarna definitief buiten Nederland zal worden gebracht.

Samenvatting

X bv doet in januari 2014 BPM-aangifte voor een uit België afkomstige auto en voldoet € 35.200. In juni 2014 wordt dezelfde auto geëxporteerd. X bv krijgt vervolgens een teruggaaf van € 30.051. Na bezwaar is een aanvullende teruggaaf gevolgd van € 737 en daarover is op de voet van art. 30ha lid 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.