RAV 2022/57:Medische aansprakelijkheid. Heeft patiënt in de procedure na verwijzing voldoende nieuwe stellingen ingenomen inhoudende dat de Miragelplombe niet langer state of the art was?

RAV 2022/57

Medische aansprakelijkheid. Heeft patiënt in de procedure na verwijzing voldoende nieuwe stellingen ingenomen inhoudende dat de Miragelplombe niet langer state of the art was?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medische aansprakelijkheid. Stelplicht. Toerekenbaarheid.

Heeft patiënt in de procedure vóór en na verwijzing door de Hoge Raad tegenover de gemotiveerde betwisting van Radboud UMC voldoende nieuwe stellingen ingenomen om te kunnen oordelen dat de Miragelplombe in juli 1992 niet langer state of the art was?

Samenvatting

Bij een netvliesoperatie in 1992 wordt een Miragelplombe gebruikt. Nadien treden complicaties op, de plombe wordt in 2006 (deels) verwijderd. Patiënt stelt Radboudumc aansprakelijk voor de schade als gevolg van de netvliesoperatie en de daarop volgende behandelingen.

De rechtbank oordeelt dat deze Miragelplombe een ongeschikte hulpzaak is (art. 6:77 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.