RAV 2010/70:Beroepsaansprakelijkheid. Is de notaris aansprakelijk wegens onzorgvuldig handelen en bewuste misleiding? Is het beroep van de notaris op de schadebeperkingsplicht van de tegenpartij gegrond?

RAV 2010/70

Beroepsaansprakelijkheid. Is de notaris aansprakelijk wegens onzorgvuldig handelen en bewuste misleiding? Is het beroep van de notaris op de schadebeperkingsplicht van de tegenpartij gegrond?

Documentgegevens:

HR 23-04-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL4084

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 april 2010
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: 09/00399
Conclusie: A-G Wissink
LJN: BL4084
JCDI: JCDI:ADS874582:1
Vakgebied(en): Juridische beroepen / Notaris
Juridische beroepen / Tuchtrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Erfrecht (V)
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BL4084, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑04‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL4084, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑02‑2010
Wetingang: BW art. 6:101, 162

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid.

Is de notaris aansprakelijk wegens onzorgvuldig handelen en bewuste misleiding? Is het beroep van de notaris op de schadebeperkingsplicht van de tegenpartij gegrond?

Samenvatting

Een echtpaar laat in 1993 (hoofdzakelijk om fiscale redenen) het huwelijk ontbinden. De echtelijke woning met een waarde van ƒ 360.000 wordt bij akte van 31 december 1993 toebedeeld aan de vrouw met de bepaling dat de vordering wegens overbedeling door verrekening teniet is gegaan en dat de ex-echtelieden niets meer van elkaar te vorderen hebben. Het ex-echtpaar (hierna: de ouders) blijft samenwonen en de man blijft voorzien in het levensonderhoud van de vrouw, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.