NJ 1962/56:Optreden als zaakwaarnemer in een rechtsgeding. Discriminatie van rijschoolhouders die een bepaald examen niet hebben afgelegd. „Détournement de pouvoir" of „abus de pouvoir" door Centraal bureau voor afgifte van rijvaardigheidsbewijzen? Inbreuk op vrijheid van onderwijs, gewaarborgd door art. 208 Gw.?

NJ 1962/56

Optreden als zaakwaarnemer in een rechtsgeding. Discriminatie van rijschoolhouders die een bepaald examen niet hebben afgelegd. „Détournement de pouvoir" of „abus de pouvoir" door Centraal bureau voor afgifte van rijvaardigheidsbewijzen? Inbreuk op vrijheid van onderwijs, gewaarborgd door art. 208 Gw.?

Documentgegevens:

HR 08-12-1961, ECLI:NL:HR:1961:44

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 december 1961
Magistraten: Mrs. Smits, Wiarda, Houwing, Hülsmann en Petit
Zaaknummer: [08121961/NJ_1962-56]
Conclusie: Mr. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS139107:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1961:44, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑12‑1961
Wetingang: (Gw art. 208; BW art. 1390-1394; Rv art. 1; WVR art. 102.)

Essentie

Optreden als zaakwaarnemer in een rechtsgeding. Discriminatie van rijschoolhouders die een bepaald examen niet hebben afgelegd. „Détournement de pouvoir" of „abus de pouvoir" door Centraal bureau voor afgifte van rijvaardigheidsbewijzen? Inbreuk op vrijheid van onderwijs, gewaarborgd door art. 208 Gw.?

Samenvatting

Daargelaten de vraag of en in hoeverre in een rechtsgeding zaakwaarneming in het algemeen is toegelaten, in elk geval is het optreden in een rechtsgeding voor een aantal ongenoemde personen niet mogelijk.

Onjuist zijn de stellingen van eisers, dat verweersters en i.h.b. het Centraal Bureau voor de afgifte van rijvaardigheidsbewijzen (verder te noemen: C.B.R.) zich hebben ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.