V-N 2019/12.8
Hofoordeel dat Schotse trust (transparant) doelvermogen is, volgens A-G onbegrijpelijk
HR (A-G) 23-11-2018, ECLI:NL:PHR:2018:1315, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
23 november 2018
- Zaaknummer
18/01052
18/01053
18/01056
18/01058
18/01061
18/01062
18/01065
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS18630:1
- Vakgebied(en)
Dividendbelasting / Verdragsaspecten
Vennootschapsbelasting / Belastingplichtige
Dividendbelasting / Heffingswijze
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:652, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑04‑2021
ECLI:NL:HR:2021:656, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑04‑2021
ECLI:NL:HR:2021:658, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑04‑2021
ECLI:NL:HR:2021:655, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑04‑2021
ECLI:NL:HR:2021:654, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑04‑2021
ECLI:NL:HR:2021:653, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑04‑2021
ECLI:NL:HR:2021:582, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑04‑2021
ECLI:NL:PHR:2018:1315, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑11‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑11‑2018
- Wetingang
art. 10 Wet DB 1965
Essentie
Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het oordeel van het hof, dat X vergelijkbaar is met een doelvermogen, maar ook transparant is, onbegrijpelijk is. Dit is namelijk onverenigbaar met zowel de wet als het oordeel dat X fiscaal transparant is.
Samenvatting
X is een in Schotland gevestigde ‘open-end’ authorised unit trust, en belegt in vermogen. Zij kwalificeert als een instelling voor collectieve belegging in effecten. X verzoekt de inspecteur om teruggaaf van dividendbelasting. De inspecteur wijst het verzoek af. Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. Het hof verwerpt daarbij de stelling van X dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.