Rb. Leeuwarden, 06-02-2003, nr. 17/080141-02vev

secondelijm in het slot van de toegangsdeur van dat flatgebouw aan te brengen en

een electriciteitsdraad van het electrische slot van de toegangsdeur van dat flatgebouw voor het automatisch openen van die deur door bewoners door te knippen en

meerdere lege bierflesjes vanuit zijn flatwoning naar de aldaar aanwezige brandweer en politie te gooien.

De verdachte zal van het meer of anders telastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

KWALIFICATIE

Het bewezene levert op de misdrijven:

1.

Opzettelijk brand stichten en opzettelijk een ontploffing teweegbrengen terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is.

2.

Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.

de aard en de ernst van de gepleegde feiten;

de omstandigheden waaronder deze zijn begaan;

de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken en deze naar voren komt uit het uittreksel uit het algemeen documentatieregister en het maatregelrapport van de Dr. Kuno van Dijk Stichting, het rapport van psycholoog Warnaar en het rapport van psychiater Van Beek;

de vordering van de officier van justitie tot veroordeling van verdachte terzake het onder 1, 2 en 3 telastegelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden en TBS met voorwaarden met als voorwaarden behandeling door de FPK en verplicht reclasseringstoezicht.

De rechtbank heeft bewezen verklaard dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan opzettelijke brandstichting, het belemmeren van brandblussing en vernieling. Het gaat hier bij om ernstige feiten. Volgens het rapport van de psychiater bestaat er bij verdachte een ziekelijke stoornis der geestvermogens in de vorm van een schizofrene ontwikkeling, een sociale fobie, alcoholmisbruik en een stoornis in de impulsbeheersing. De psycholoog stelt vast dat verdachte lijdt aan een agressieregulatiestoornis, een sociale fobie verslavingsproblematiek en een psychotische kwetsbaarheid. Beide deskundigen komen tot de conclusie dat verdachte in verminderde mate toerekeningsvatbaar is en dat een terbeschikkingstelling met voorwaarden geïndiceerd is. De rechtbank neemt dit advies over en zal de maatregel op leggen onder de hierna aan te geven voorwaarden.

Nu verdachte niet geheel ontoerekeningsvatbaar wordt geacht, is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de ernst van de feiten, een vrijheidsstraf op zijn plaats is.

De rechtbank is echter van oordeel dat, gelet op de rapporten van de deskundigen, met name gelet op de verminderde toerekeningsvatbaarheid, de toestand van verdachte ter terechtzitting en de uit de rapporten van de deskundigen gebleken noodzaak van de behandeling, dat de vrijheidsstraf beperkt dient te blijven. De officier van justitie heeft echter ter gelegenheid van het voortgezette onderzoek ter terechtzitting zijn eis verhoogd daarbij aangevend dat gezien de bij gebreke van een opnamemogelijkheid binnen afzienbare tijd, de gevangenisstraf van aanmerkelijk langere duur dient te zijn dan de aanvankelijke eis. De rechtbank deelt het standpunt van de officier van justitie niet. Weliswaar dient de maatschappij beschermd te worden tegen verdere delicten te plegen door verdachte maar het gaat niet aan dat, nu de maatschappij blijkbaar niet in staat is om tijdige plaatsingsmogelijkheden te creëren of in stand te houden voor personen als verdachte die lijden aan een ziekelijke stoornis der geestvermogens, dergelijke personen alleen om die reden in detentie te houden terwijl een kortere vrijheidsstraf, gelet op de verminderde toerekeningsvatbaarheid aangewezen is. In de fase tussen detentie en opname volgens de hierna te bepalen voorwaarden bij de terbeschikkingstelling, kan de Wet BOPZ wellicht - voorlopig - een dam opwerpen tegen het gevaar.

TOEPASSING VAN WETSARTIKELEN

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 37a, 38, 57, 157, 159 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.

DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT

RECHTDOENDE:

Verklaart het onder 1, 2 en 3 telastegelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar in voege als voormeld en verdachte deswege strafbaar.

Veroordeelt verdachte te dier zake tot:

1. Een gevangenisstraf voor de duur van 163 dagen.

Beveelt, dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.

2. Gelast dat verdachte ter beschikking zal worden gesteld en stelt daarbij de volgende voorwaarden:

dat verdachte zich klinisch zal laten behandelen in de Forensisch Psychiatrische Kliniek te Assen of in enig andere vergelijkbare kliniek, vanaf het moment dat de reclassering aangeeft dat die behandeling een aanvang kan nemen, waarbij verdachte zich moet houden aan de aanwijzingen van de behandelaars aldaar;

dat verdachte zich, binnen 3 dagen na invrijheidstelling, meldt bij de Dr. Kuno van Dijk Stichting te Leeuwarden;

dat verdachte ervoor zorgt dat hij bereikbaar is voor genoemde reclasseringsinstelling;

dat verdachte zich gedraagt naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens genoemde reclasseringsinstelling.

Draagt genoemde reclasseringsinstelling op de verdachte bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.