HR, 31-01-2014, nr. 13/02331

De uitspraak op verzet vindt zijn motivatie geheel in de veronderstelling dat [X], na ontbinding van de Vennootschap Onder Firma, op grondslag van de bevoegdheden zoals vermeld op het uittreksel van de KvK namens de Vennootschap bezwaar had kunnen maken.

Deze veronderstelling acht ik strijdig met het recht.

Uit de inhoud van het complete artikel 32 WvK blijkt dat in bepaalde omstandigheden een ieder door de vennoten of rechtbank benoemd kan worden tot vereffenaar.

De civiele rechter heeft in het feitencomplex dat zich ook in deze zaak voordoet geoordeeld dat gezamenlijk tot vereffening moet worden gekomen.

De belastingrechter kan in deze zaak, op basis van de gedingstukken, tot geen andere conclusie komen dan dat partijen omtrent de vereffening niets zijn overeengekomen. Dit met als gevolg dat geen van de vennoten afzonderlijk de bevoegdheden van een vereffenaar toekomt. Mijns inziens heeft de belastingrechter niet de bevoegdheid aan een dergelijke rechtsopvatting, gedaan door een civiele rechter in een civiele zaak, voorbij te gaan.

Voor zover bevoegdheden blijken uit een uittreksel van de reeds ontbonden vennootschap Onder Firma is de rechtsgeldigheid van deze bevoegdheden door ontbinding verloren gegaan.

De uitspraak is om bovengenoemde redenen strijdig met het recht.

[X] komt op grondslag van het vertrouwensbeginsel een rechtsingang toe.

In een door de belastingdienst overlegd rapport (Bijlage 2, verweerschrift van 13 september 2012) stelt de inspecteur op blz. 8: ‘Partijen hebben hun activiteiten en hun onderlinge verhoudingen in een bepaalde rechtsvorm gegoten. Om te beoordelen of in casu die rechtsvorm ter discussie dient te worden gesteld moet eerst de vraag gesteld worden of de rij-instructeurs ondernemers zijn of dat zij inkomsten uit arbeid genieten.’.

Verder stelt de inspecteur op bladzijde 14: ‘Omdat de VOF feitelijk niet bestaat en er voor de instructeurs geen sprake is van ondernemerschap moet vervolgens worden beoordeeld of sprake is van een (fictieve) dienstbetrekking.’.

Op bladzijde 15 stelt de inspecteur: ‘Ik kom tot de conclusie dat er een gezagsverhouding bestaat tussen [X] en de rij-instructeurs.’.

Uit de stukken blijkt onomstotelijk dat de inspecteur van mening is dat de Vennootschap Onder Firma niet is aan te merken als fiscale entiteit en dat enkel [X] als enige ondernemer is aan te merken. In bovenstaand feitencomplex is het niet meer dan logisch dat [X], als aangemerkte ondernemer, op persoonlijke titel, een beroep doet op een rechtsmiddel aangaande de aanslag zoals de Inspecteur deze stelt op te leggen aan de Vennootschap Onder Firma. Op grondslag van de bovenstaande besluiten en aangehaalde uitlatingen van de inspecteur was [X] overigens in de gerechtvaardigde veronderstelling dat aan de Vennootschap Onder Firma geen naheffingsaanslagen omzetbelasting meer zouden worden opgelegd. Voor zover de inspecteur wel is gekomen tot het opleggen van een dergelijke aanslag was [X] in de gerechtvaardigde veronderstelling dat hij, als enig aangemerkte ondernemer, daartegen een rechtsmiddel aan moest kunnen wenden.

De rechtbank stelt dat een door mij persoonlijk gedaan beroep op art 26a, lid 2 AWR geen doel treft omdat ik de bevoegdheid zou hebben gehad namens de vennootschap in bezwaar te gaan.

Artikel 26a AWR geeft een opsomming van wie tegen een belastingaanslag in bezwaar/ beroep kan gaan.

Uit de wetstekst blijkt niet dat de mogelijkheid in bezwaar/ beroep te gaan op grondslag van art 26a, lid 1, AWR een beroep op artikel 26a, lid 2, AWR uitsluit. Omdat verwijzing naar bestaande jurisprudentie ontbreekt neem ik aan dat de rechtsopvatting van de rechtbank op zichzelf staat.

Had het college willen komen tot de uitspraak zoals gedaan op 27 maart 2013 dan had het in de lijn van het vaststellen van de nodige rechtsfeiten gelegen ter zitting enig onderzoek te doen naar de eventueel geldende bevoegdheden van de vennoten ten tijde van de indiening van het bezwaarschrift door [X].

Enig onderzoek uitgevoerd door de rechtbank naar de geldende bevoegdheden blijkt niet uit de gedingstukken of het verhandelde ter zitting. De wet laat de mogelijkheid open dat een ieder door de gezamenlijke vennoten of op grondslag van benoeming door de rechter de taak van vereffenaar toebedeeld kan krijgen (artikel 32 WvK). Bovendien blijkt uit jurisprudentie dat ooit niet één persoon afzonderlijk tot vereffenaar benoemd wordt. Op grond van voornoemde constateringen moet tot de conclusie gekomen worden dat de uitspraak op verzet geen goede motivatie bevat.

[X] erkent dat de rechtbank, op grondslag van de rechtsfeiten, kan komen tot een ander inzicht dan naar voren gebracht door partijen. Om een dergelijke uitspraak te motiveren zal de rechtbank iets meer moeten doen dan enkel het uittreksel van een ontbonden vennootschap aanhalen. De belastingrechter schetst een situatie waarin [X], op grondslag van enkel de bevoegdheden welke hem toekwamen tijdens het bestaan van de vennootschap, tot op de dag van vandaag nog vrolijk belangrijke rechtshandelingen namens de vennootschap mag verrichten.

Buiten het feit dat de motivatie tekortschiet is hij ook onbegrijpelijk.

[X] weet niet beter dan dat de vennootschap is ontbonden, een vereffenaar ontbreekt, de belastingdienst hem heeft aangemerkt als enige ondernemer en de inspecteur zelf de fiscale entiteit van de Vennootschap Onder Firma heeft opgeheven.

Het is dan ook niet meer dan logisch dat [X] in het gehele feitencomplex besluit op persoonlijke titel in bezwaar te gaan. Voor zover zijn besluit rust op een onjuist inzicht vait dit [X] als burger niet te verwijten.

Voor zolver mogelijk verzoek ik de Raad, op grondslag van de vaststaande rechtsfeiten in deze zaak, mijn beroep ontvankelijk te verklaren en te komen tot finaliteit in deze kwestie.

Daarbij doel ik op vernietiging van de aanslag waartegen mijn bezwaarschrift gericht is.

Gezien de rechtsgevolgen van de besluiten van de inspectear omtrent hét bestaan van de fiscale entiteit van de Vennootschap Onder Firma bestond er op 25 april 2012 geen enkelè grondslag meer voor toerekening van enige naheffingsaanslag omzetbelasting aan de voormalige Vennootschap Onder Firma.

Voor zover tot vernietiging van de aanslag niet over kan worden gegaan verzoek ik u mijn beroep ontvankelijk te verklaren en het bestuursorgaan te veroordelen tot het álsnog doen van uitspraak op bezwaar en te veroordelen tot betaling van de maximale dwangsom voor het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar.

De zaak, op grondslag van strijdigheid met het recht en/of een gebrekkige motivatie, terug te verwijzen naar de rechtbank en deze te verzoeken mijn grieven blijkende uit de gedingstukken, inclusief mijn pleidooi in verzet (Productie 10), inhoudelijk te behandelen.

In afwachting van uw ontvangstbevestiging en het verweerschrift verblijf ik.