RvdW 2015/1021:Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht. Overleggen van nieuwe stukken nadat advocaat zich heeft onttrokken. Verplichte procesvertegenwoordiging; art. 282 lid 1 Rv, art. 278 lid 3 Rv, art. 279 Rv.

RvdW 2015/1021

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht. Overleggen van nieuwe stukken nadat advocaat zich heeft onttrokken. Verplichte procesvertegenwoordiging; art. 282 lid 1 Rv, art. 278 lid 3 Rv, art. 279 Rv.

Documentgegevens:

HR 25-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2822

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 25 september 2015
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 14/06585
Conclusie: A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:2822, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:845, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑06‑2015

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht. Overleggen van nieuwe stukken nadat advocaat zich heeft onttrokken. Verplichte procesvertegenwoordiging; art. 282 lid 1 Rv, art. 278 lid 3 Rv, art. 279 Rv.

Partij(en)

[de vrouw], verzoekster tot cassatie, adv.: mr. M.E.M.G. Peletier,

tegen

[de man], verweerder in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:

1. Feiten en procesverloop

1.1

In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten1.:

a): Partijen hebben tot januari 2009 een relatie gehad. Uit hun relatie zijn twee kinderen geboren: [kind ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.