NJB 2016/309:Putatief noodweer/noodweerexces en noodweersituatie, art. 41 Sr: een beroep op noodweer kan niet worden aanvaard ingeval de gedraging van degene die zich op deze exceptie beroept, noch op grond van diens bedoeling noch op grond van de uiterlijke verschijningsvorm van de gedraging als verdedigend kan worden aangemerkt, maar juist aanvallend is, bijvoorbeeld gericht op een confrontatie of deelneming aan een gevecht. In casu kon het hof de gedraging van de verdachte naar de uiterlijke verschijningsvorm aanmerken als aanvallend. A-G: anders

NJB 2016/309

Putatief noodweer/noodweerexces en noodweersituatie, art. 41 Sr: een beroep op noodweer kan niet worden aanvaard ingeval de gedraging van degene die zich op deze exceptie beroept, noch op grond van diens bedoeling noch op grond van de uiterlijke verschijningsvorm van de gedraging als verdedigend kan worden aangemerkt, maar juist aanvallend is, bijvoorbeeld gericht op een confrontatie of deelneming aan een gevecht. In casu kon het hof de gedraging van de verdachte naar de uiterlijke verschijningsvorm aanmerken als aanvallend. A-G: anders

Documentgegevens:

HR 26-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:108

Instantie: Hoge Raad
Datum: 26 januari 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu
Zaaknummer: 15/00443
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:108, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2562, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑04‑2015
Wetingang: (Sr art. 41)

Essentie

Putatief noodweer/noodweerexces en noodweersituatie, art. 41 Sr: een beroep op noodweer kan niet worden aanvaard ingeval de gedraging van degene die zich op deze exceptie beroept, noch op grond van diens bedoeling noch op grond van de uiterlijke verschijningsvorm van de gedraging als verdedigend kan worden aangemerkt, maar juist aanvallend is, bijvoorbeeld gericht op een confrontatie of deelneming aan een gevecht. In casu kon het hof de gedraging van de verdachte naar de uiterlijke verschijningsvorm aanmerken als aanvallend. A-G: anders

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘opzettelijk [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.