Prg. 2019/136
De makelaar heeft kopers een te hoge woonoppervlakte voorgespiegeld, waardoor de schade niet wordt berekend op basis van louter de tekort geleverde m2, maar door een vergelijking van de huidige situatie met de hypothetische situatie dat koper de woning bij een juiste voorstelling van zaken niet had gekocht.
HR 22-02-2019, ECLI:NL:HR:2019:269
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 februari 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/00743
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS57500:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:269, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑02‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1459, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑12‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑03‑2018
- Wetingang
Art. 6:95, 6:96, 6:97, 6:162 BW
Essentie
Verbintenissenrecht. Heeft makelaar onrechtmatig gehandeld jegens kopers woning door NVM-meetinstructie niet na te leven waardoor te hoge woonoppervlakte is vermeld?
Ja, maar hof heeft onterecht overwogen dat louter de lagere werkelijke oppervlakte en dus onrechtmatig handelen van makelaar waardeverminderend aspect van woning vormt.
Samenvatting
Het hof Amsterdam heeft geoordeeld dat het makelaarskantoor onrechtmatig heeft gehandeld jegens de kopers van een woning door niet de voor het makelaarskantoor verplichte NVM-meetinstructie na te leven. De makelaar heeft een woonoppervlak van 150 m2 opgegeven, terwijl de werkelijke oppervlakte 124 m2 bedraagt. Het schadebedrag stelt het hof afhankelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.