RAV 2021/53:Omvang verzekeringsdekking na schade door grote ijsbollen. Schade door supercell. Is sprake van schade door storm (wel gedekt) of van schade door hagel (niet gedekt)?

RAV 2021/53

Omvang verzekeringsdekking na schade door grote ijsbollen. Schade door supercell. Is sprake van schade door storm (wel gedekt) of van schade door hagel (niet gedekt)?

Documentgegevens:

HR 09-04-2021, ECLI:NL:HR:2021:538

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 april 2021
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 19/05704
Conclusie: A-G mr. T. Hartlief
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS276092:1
Vakgebied(en): Verzekeringsrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:538, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑04‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:1078, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑11‑2020
Wetingang: Art. 81 lid 1 RO

Essentie

Verzekeringszaak. Omvang verzekeringsdekking na schade door grote ijsbollen. Causaal verband. Dominant cause-leer. Schade door supercell.

Is sprake van schade door storm (wel gedekt) of van schade door hagel (niet gedekt)? Hoe dient het begrip hagel te worden uitgelegd?

Samenvatting

Verzekerden hebben een varkensfokkerij en hebben via hun assurantietussenpersoon in 2014 een verzekering genaamd ‘Bedrijven Compact Polis Agrarisch’ afgesloten bij Interpolis. Het betreft een ‘named perils’ (gedekte gevaren) polis, wat inhoudt dat de verzekerde per object en per evenement kan kiezen voor een bepaalde dekking. In dit geval is gekozen voor dekking voor brand en storm. Hagel is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.